Решение по делу № 2-2031/2016 ~ М-2121/2016 от 30.08.2016

№

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                          25 октября 2016 года

Краснокамский суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

с участием прокурора Обориной Ю.В.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске Пермского края гражданское дело по иску Пономарева Анатолия Ивановича к Ершовой Елене Игоревне, УФМС России по г.Краснокамску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Пономарев А.И. обратился в суд с иском о нижеследующем. Ершова Валентина Ивановна являлась нанимателем квартиры по <адрес> в г.Краснокамске Пермского края. В квартире зарегистрированы как члены ее семьи ее супруг Пономарев Анатолий Иванович и ее дочь от первого брака Ершова Елена Игоревна. Ершова Валентина Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее дочь Ершова Е.И. в 2006 году выехала из квартиры по <адрес>, вывезла свои личные вещи и с этого времени в квартире не проживает. В ее собственности находится иное жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец не препятствует вселению и проживанию ее, она выехала добровольно в приобретенное для нее жилое помещение. Не несет расходы по оплате коммунальных платежей, не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении. Просил признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пономарев А.И., его представитель по ходатайству Бойко П.В. заявленные требования поддерживали по доводам, изложенным в заявлении. Истец дополнительно суду пояснил, что Ершова Е.И. вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками длительное время, дома не проживала и они с женой Ершовой В.И. решили приобрести ей квартиру за счет продажи его квартиры, чтобы она имела собственное жилье. Квартиру по <адрес> приобрели в собственность Ершовой Е.И. в 2006 году. С этого времени она в ней живет. Там же находятся все ее вещи. Образ жизни она не изменила. Сообщила, что снимется с регистрационного учета, но до настоящего времени не снялась. Коммунальные платежи никогда не оплачивала. Просил требования удовлетворить.

Ответчику Ершовой Е.И. неоднократно направлялись судебные извещения по месту ее фактического проживания: <адрес> Судебные извещения не были вручены ей, срок их хранения истек. Указанное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ОУФМС России (ОМВД России) о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор в заключении полагала возможным требования удовлетворить.

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> являлась Ершова Валентина Ивановна на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны ее дочь Ершова Е.И. и супруг Пономарев А.И. (л.д. 8).

Истец основывает свои требования тем, что ответчик Ершова Е.И. в 2006 году в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои личные вещи, совместное хозяйство она с тех пор со своей матерью и истцом не вела, коммунальные услуги не оплачивала, имеет право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании с достаточной полнотой нашел свое подтверждение тот факт, что Ершова Е.И. выехала в добровольном порядке, вывезла свои личные вещи, проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Таким образом, ответчик добровольно прекратила тем самым право пользования спорным жильем. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Жолобова Л.Л., Артюшина А.А. (соседи истца), которые показали, что дочь Ершовой В.И в спорной квартире много лет не проживает, ее вещей в квартире нет, проживает по <адрес>. В спорную квартиру вселяться не пробовала.

В судебном заседании каких либо доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения по поводу права пользования спорной квартирой не представлено, о наличии такового не заявлено, а потому следует признать, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено.

Однако, ответчика по нормам действующего жилищного законодательства следует признать не утратившим, а прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ЖК РФ предусматривает понятие «прекращение права пользования», а не «утрата права пользования», что предусматривал ЖК РСФСР.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета предусмотрен Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных в 1995 году, с изменениями на 2002 год. Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Признать Ершову Елену Игоревну прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для снятия Ершовой Елены Игоревны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)         Харитонова Е.Б.

Копия верна: Судья: