Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2018 ~ М-388/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа № ЗП/№/ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до момента востребования, под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником принявшим наследство после умершего является супруга – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору займа в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На требования о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, задолженность в размере 636 500 рублей, из которых 500000 рублей сумма основного долга, 75000 рублей – проценты начисленные на сумму основного долга; 61590 рублей – неустойка на сумму непогашенной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей.

Представитель ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 предоставил ответчику в займы денежные средства на общую сумму 500000 рублей, под 18 % годовых, до востребования. Заем был оформлен договором займа, в простой письменной форме, оговорены сроки возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником принявшим наследство после умершего является супруга – ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору займа в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.

На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует, имеется уведомление ответчика о необходимости возврата долга.

В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 636 500 рублей, из которых 500000 рублей сумма основного долга, 75000 рублей – проценты начисленные на сумму основного долга; 61590 рублей – неустойка на сумму непогашенной задолженности.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взятым им заёмным обязательствам, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 9 565 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 636500 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, из которых 500000 рублей сумма основного долга, 75000 рублей – проценты начисленные на сумму основного долга; 61590 рублей – неустойка на сумму непогашенной задолженности.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 9 565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов