Решение по делу № 2-1206/2020 ~ М-343/2020 от 29.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2020 года                                                           <адрес> МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просит признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер», незаключенным; обязать ответчика отозвать у ООО «Кредитэкспресс Финанс» право требования денежных средств по вышеуказанному кредитному договору; обязать ответчика направить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о вышеуказанном кредитном договоре и задолженности ФИО2 по нему, прекратить обработку, передачу и хранение всех персональных данных ФИО2, удалить из всех своих электронных и физических баз все персональные данные связанные с ФИО2 Просила также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, а также неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что из выписки по кредитной истории, полученной в АО «Национальное бюро кредитных историй » истец получила информацию о том, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № в ООО МФК «Займер». Однако истец с ответчиком кредитный договор не заключала, денежные средства по договору не получала. Истец полагает, что со стороны ответчика в отношении нее имеют место противоправные действия, направленные на завладение денежных средств или имущества истца путем обмана и введения в заблуждение, в связи с чем истец и обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч.3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пояснениям истца, из выписки по кредитной истории, полученной в АО «Национальное бюро кредитных историй » истец получила информацию о том, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № в ООО МФК «Займер». Однако истец с ответчиком кредитный договор не заключала, денежные средства по договору не получала.

Полагала, что со стороны ответчика в отношении нее имеют место противоправные действия, направленные на завладение денежных средств или имущества истца путем обмана и введения в заблуждение.

Истец обращалась в правоохранительные органы, которыми были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с оставлением за истцом права на обращение с заявлением о порядке гражданско- правового урегулирования спора.

Истцом были направлены заявления в ООО МФК «Займер» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» о прекращении обработки персональных данных истца и внесении изменений в кредитную историю, однако по настоящее время ее требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что именно истец заключила спорный кредитный договор и получила по нему денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании незаключенным кредитного договора № между ООО МФК «Займер» и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу возложить на ответчика обязанность отозвать у ООО «КредитЭкспресс Финанс» право требования денежных средств, исключить сведения о наличии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о наличии кредитного договора, прекратить обработку, передачу и хранение персональных данных и удалить персональные данные ФИО2 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 300 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу, суд учитывает следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Поскольку судом предоставлен ответчику срок для добровольного исполнения решения суда, истица вправе обратиться в суд с заявлением при исполнении решения в рамках исполнительного производства, в случае не исполнения решения суда ответчиком. Таким образом, в настоящее время требования истцы в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2.

Обязать ООО МФК «Займер» отозвать у ООО «КредитЭкспресс Финанс» право требования денежных средств, исключить сведения о наличии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о наличии кредитного договора, прекратить обработку, передачу и хранение персональных данных и удалить персональные данные ФИО2 в течение 20 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФК «Займер» о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья