Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2017 от 03.07.2017

    2-2570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017г.                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Петухове С.В.

с участием: представителя истца Воропай С.В. – Бочаровой В.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропай Сергея Васильевича к Маховой Екатерине Викторовне о взыскании суммы по договору займа,

       УСТАНОВИЛ:

    Воропай С.В. обратился в суд с иском к Маховой Е.В. о взыскании суммы.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что передал в долг Маховой Е.В., под 5 % ежемесячно, денежные средства:

-02 декабря 2013г. – 60 000 рублей на срок до 02 марта 2014г.

-09 июня 2014г. – 50 000 рублей на срок до 09 июля 2014г.

     В подтверждение заключения договора займа Маховой Е.В. написаны расписки.

    До настоящего времени ответчик Махова Е.В. обязательства по договорам займа от 02 декабря 2013г. и 09 июня 2014г. не исполняет, суммы основного долга и процентов по ним не возвращает. В связи с чем, просит взыскать с Маховой Е.В.:

    -110 000 рублей – сумму основного долга;

    -180 500 рублей – проценты на сумму займа (по договору от 02 декабря 2013г.: 60 000 х 5 % х 35 месяцев (с 02 декабря 2013г. по 15 ноября 2016г.);

    -26 258 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы основного долга за период: по договору от 02 декабря 2013г.: - с 04 марта 2014г. по 15 ноября 2016г., по договору от 09 июня 2014г.: - с 10 июля 2014г. по 15 ноября 2016г.;

    -6368 рублей – государственную пошлину за предъявление иска в суд;

    -9000 рублей - расходы на представителя.

    В судебное заседание истец Воропай С.В. не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

    В судебном заседании представитель истца Воропай С.В. – Бочарова В.В. исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания с Маховой Е.В. процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа 108 000 рублей по расписке от 02 декабря 2013г. за 36 месяцев, то есть за период со 02 декабря 2013г. по 15 декабря 2016г.

    Ответчик Махова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена (л.д.34,35,36).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воропай С.В. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2013г. между Воропай С.В. и Маховой Е.В. заключен договор займа на 60 000 рублей, на срок до 02 марта 2014г. под 5 % ежемесячно (л.д.9). Также, из дела следует, что 09 июня 2014г. между Воропай С.В. и Маховой Е.В. заключен договор займа, по которому Воропай С.В. занял в долг Маховой Е.В. – 50 000 рублей на срок до 09 июля 2014г. под 5 % ежемесячно (л.д.10).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам займа ответчиком Маховой Е.В., в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных вышеуказанными договорами займа – обоснованны, с ответчика Маховой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам:

-по договору от 02 декабря 2013г. в размере – 108 000 рублей, из расчета: 60 000 (сумма займа по договору) х 5 % х 36 месяцев пользования суммой займа со 02 декабря 2013г. по 02 декабря 2016г.;

-по договору от 09 июня 2014г. в размере - 72 500 рублей, из расчета: 50 000 (сумма займа по договору) х 5 % х 29 месяцев пользования суммой займа с 09 июня 2014г. по 09 ноября 2016г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Маховой Е.В. следует произвести, исходя из расчета:

По договору от 02 декабря 2013г.: - с 04.03.2014 по 31.05.2015 (454 дн.): 60 000 x 454 x 8,25% / 365 = 6 156,99 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 60 000 x 14 x 10,89% / 365 = 250,62 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 60 000 x 30 x 10,81% / 365 = 533,10 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 60 000 x 33 x 9,89% / 365 = 536,50 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 60 000 x 29 x 9,75% / 365 = 464,79 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 60 000 x 30 x 9,21% / 365 = 454,19 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 60 000 x 33 x 9,02% / 365 = 489,30 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 60 000 x 28 x 9% / 365 = 414,25 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,18% / 365 = 200,65 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 60 000 x 24 x 7,18% / 366 = 282,49 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 60 000 x 25 x 7,81% / 366 = 320,08 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 60 000 x 27 x 9% / 366 = 398,36 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 8,81% / 366 = 418,84 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 60 000 x 34 x 8,01% / 366 = 446,46 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 60 000 x 28 x 7,71% / 366 = 353,90 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 7,93% / 366 = 377 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,22% / 366 = 201,21 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 60 000 x 49 x 10,50% / 366 = 843,44 руб.- с 19.09.2016 по 15.11.2016 (58 дн.): 60 000 x 58 x 10% / 366 = 950,82 руб.Итого: 14 092, 99 руб.по договору от 09 июня 2014г.:

- с 10.07.2014 по 31.05.2015 (326 дн.): 50 000 x 326 x 8,25% / 365 = 3 684,25 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 50 000 x 14 x 10,89% / 365 = 208,85 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 10,81% / 365 = 444,25 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,89% / 365 = 447,08 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 9,75% / 365 = 387,33 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 9,21% / 365 = 378,49 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,02% / 365 = 407,75 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 9% / 365 = 345,21 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,18% / 365 = 167,21 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,18% / 366 = 235,41 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 50 000 x 25 x 7,81% / 366 = 266,73 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 50 000 x 27 x 9% / 366 = 331,97 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,81% / 366 = 349,03 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 50 000 x 34 x 8,01% / 366 = 372,05 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,71% / 366 = 294,92 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 7,93% / 366 = 314,17 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,22% / 366 = 167,68 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.- с 19.09.2016 по 15.11.2016 (58 дн.): 50 000 x 58 x 10% / 366 = 792,35 руб.Итого: 10 297,60 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Воропай С.В. в заявлении просил о взыскании с Маховой Е.В. 9 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

    В доказательства осуществления расходов на оплату услуг представителя представил договор возмездного оказания услуг от 01 ноября 2016г., согласно которому Бочарова В.В. обязалась оказать Воропай С.В. услуги по организационно-правовому сопровождению интересов Воропай С.В., связанному со взысканием задолженности по договорам займа с Маховой Е.В. (л.д.41), расписку в получении Бочаровой В.В. 9 000 рублей за составление искового заявления и приложений к иску, участие в одном судебном заседании (л.д.40); акт приема выполненных работ (л.д.39).

    Из материалов дела следует, что представителем истца подано в суд исковое заявление, также, представитель истца принимала участие в двух судебных заседания -07 июня 2017г. (разрешен судом вопрос о направлении дела по подсудности в Емельяновский р/с) и 11 октября 2017г., в котором исковое заявление разрешено по существу.

В связи с чем суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая продолжительность судебных заседаний, категорию дела, не представляющего сложности в доказывании, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя – 5000 рублей.

Как следует из чека-ордера, Воропай С.В., при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 6368 рублей (л.д.4).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика Маховой Е.В. - в размере 6349 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - государственная пошлина рассчитывается: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропай Сергея Васильевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Маховой Екатерины Викторовны в пользу Воропай Сергея Васильевича – сумму основного долга по договору займа от 02 декабря 2013г. – 60 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от 09 июня 2014г. – 50 000 рублей; проценты на сумму займа по договору от 02 декабря 2013г. – 108 000 рублей; проценты на сумму займа по договору от 09 июня 2014г. – 72 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по 15 ноября 2016г. - 24 390 рублей 60 копеек; судебные расходы на представителя – 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6349 рублей, а всего: 326 239 рублей 60 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 октября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                         О.М. Оголихина