Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2012 от 28.09.2012

 Дело № 1-354-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО3

подсудимого Никитина ФИО7,

защитника Гальфановой З.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКИТИНА ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне- специальное, семейное положение холост, на иждивении детей нет, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» столяром -плотником, проживающего ...72, не судимого,

обвиняемого в совершении     преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом -Дата- года у лога у ... Никитин С.А. путем находки незаконно приобрел укороченное ружье, изготовленное путем укорачивания ствола самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья 20-го калибра модели Б, являющееся огнестрельным оружием. От указанного места подсудимый перенес в сени ..., и незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в этих сенях, а затем до 02-00 часов -Дата- незаконно хранил его на чердаке бани у указанного дома.

Подсудимый Никитин С.А. виновным себя в незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Никитиным С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении Никитину С.А. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Никитина С.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКИТИНА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Возложить на Никитина С.А. обязанности не менять места жительства и не покидать ... без разрешения уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Никитину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – укороченное ружье - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     И.В.Сафронов