Решение по делу № 2-1329/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1329/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Шепель Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шепель И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2012 г. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты

№ №, заключенного в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику кредитную карту <наименование> с лимитом кредита <сумма> руб. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых, оплачивая ежемесячный платеж не менее <размер>% от размера задолженности не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шепель И.С. надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 28.04.2012 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Шепель И.С. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России <наименование>

№ с лимитом кредита <сумма> руб. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком на 12 месяцев под <размер> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По условиям договора Шепель И.С. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения минимального платежа по погашению основного долга <размер> % от размера задолженности не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, и за ним по состоянию на 20 мая 2013 года образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп., из которых просроченный основной долг- <сумма> руб., просроченные проценты- <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка- <сумма> руб. <сумма> коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До предъявления иска в суд ответчику Шепель И.С. 26.02.2013 года направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем Договора или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка ) и возврата карты в Банк.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шепель Ильи Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества

« Сбербанк России » в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2013 года

Судья И.В.Жеребцова