Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2011 ~ М-4187/2011 от 12.05.2011

                     Дело № 2-4427/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

***                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: истца Макаренко О.Н., третьего лица Макаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Ольги Николаевны к Макаренко Александру Александровичу, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко О.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений истца в судебном заседании, в соответствии с договором дарения от ***, свидетельствами о государственной регистрации права от ***, *** Макаренко О.Н. и Макаренко Л.А. (дочери истца) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира ***, расположенная по ***. Также в указанной квартире проживает сын истца - ФИО1

В спорном жилом помещении, помимо истца и членов ее семьи, зарегистрирован и проживал бывший меж истца Макаренко А.А., которые в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с истцом в 2005 году добровольно выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи. В настоящее время ответчик создал новую семью, с которой и проживает в другом жилом помещении.

Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в осуществлении в полной мере принадлежащих ей прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать Макаренко А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения об указанном ответчике с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Благовещенского городского суда от *** для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Макаренко Л.А.

В судебное заседание не явились: ответчик Макаренко А.А. представитель УФМС по Амурской области, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Макаренко Л.А. исковые требований поддержала, подтвердив доводы истца и пояснив, что обратно вселиться в квартиру с момента своего выезда из нее ответчик не пытался.

Выслушав мнение истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно прав пользования ответчиком Макаренко А.А. жилым помещением - квартирой *** по ***.

Как усматривается из материалов дела, данное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности Макаренко О.Н., Макаренко Л.А., что подтверждается: договором дарения от ***, заключенным между Макаренко А.А. (даритель) и Макаренко Л.А. (одаряемая), свидетельствами о государственной регистрации права *** от ***, *** от ***.

Из справки Жилищно-строительного кооператива *** следует, что Макаренко А.А. зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени, но фактически там не проживает.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что в связи с фактическим прекращением семейных отношений, расторжением брака между истцом и ответчиком (свидетельство о расторжении брака ***), последний добровольно выехал из спорного жилого помещения забрав с собой при принадлежащие ему вещи, попыток к обратному вселению не предпринимал.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, в связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Кроме того, истец и иные собственники спорной квартиры принадлежащее им жилое помещение в пользование ответчику Макаренко А.А. на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (например, в качестве членов семьи собственника) не предоставляли.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Макаренко А.А. утратил право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***.

Кроме того, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия ей в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилого дома указанной регистрацией Макаренко А.А. в спорном жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения жилым помещением в виде регистрации Макаренко А.А. по месту жительства в квартире *** по ***, должны быть устранены. Следовательно, исковые требования истца о признании Макаренко А.А. утратившим право пользования данным жилым помещением - квартирой *** по ***; возложении обязанности на Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять данные о регистрационном учете ответчика Макаренко А.А. по указанному адресу - подлежат удовлетворению.

Также суд, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Макаренко А.А. в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаренко Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать Макаренко Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Макаренко Александре Александровиче с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Макаренко Александра Александровича в пользу Макаренко Ольги Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***