Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2015 от 12.01.2015

№ 5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 19 февраля 2015 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

при секретаре Колосовой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Давыдова С.М., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Давыдов С.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд автомобиля с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Давыдов С.М. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> двигавшийся впереди него микроавтобус неожиданно остановился, с целью избежания столкновения он выехал на встречную полосу, его автомобиль понесло, он не смог предотвратить съезда в кювет.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании дала показания аналогичные объяснениям Давыдова С.М. Просила не назначать Давыдову С.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину Давыдова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Давыдовым С.М. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова С.М. (л.д. 66);

- схемой места совершения ДТП, с указанием места опрокидывания (л.д.21);

- объяснениями Давыдова С.М. аналогичными, данным в судебном заседании(л.д. 9);

- объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4, показавшего, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, за ним на расстоянии 100-150 метров двигался автомобиль. Увидев, что в кювете находится автомобиль, он стал притормаживать, чтобы оказать помощь водителю, который совершил ДТП. Снизив скорость, он стал сворачивать на обочину, в это время увидел, что автомобиль, двигавшийся за ним, не снижая скорости, резко стал совершать маневр влево, а затем совершил съезд с дороги в кювет (л.д. 19;

- объяснениями ФИО5, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> его автомобиль <данные изъяты> въехал в левый кювет. Минут через 40 после этого из своего автомобиля он услышал, что возле его автомобиля кто-то притормаживает. Он увидел, что на аварийной сигнализации останавливается микроавтобус. После этого автомобиль темного цвета, не сбрасывая скорости, не тормозя, ушел влево от микроавтобуса. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль, который обгонял микроавтобус, находится в кювете (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы у ФИО6 обнаружены последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ, вправленный вывих головки левой плечевой кости, травматическое повреждение вращательной манжеты (костный разрыв сухожилия надостной мышцы слева, тенденит). Обнаруженная при экспертизе автодорожная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести(л.д. 41-43).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами вина Давыдова С.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Давыдову С.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Давыдову С.М., суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давыдову С.М., по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Давыдову С.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в доход федерального бюджета по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН 2466050868 / КПП 246601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК 040407001

ОКТМО 04610000

расчетный счет 40101810600000010001

КБК 18811630020016000140

УИН 18810424142180020219

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Большемуртинский районный суд.

Судья С.Н. Демидова