Решение по делу № 2-11/2012 (2-2162/2011;) ~ М-2181/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой И.В. к Безуглову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Максимовой И.В. – Кашеварова Г.П. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Безуслову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля "Тойота ОПА", двигатель ***, кузов ***, *** года выпуска, серого цвета, заключенного 01.07.2011 г. между сторонами. Свои требования основывая на том, что 01.07.2011 г. ответчик продал истцу данный автомобиль за 310000 руб.

При постановке автомобиля на учет было установлено, что первоначальное содержание идентификационного номера кузова подвергалось изменению, что подтверждено справкой об исследовании маркировочных обозначений, в связи с чем данный автомобиль и документы на него у истицы были изъяты. Поскольку такой недостаток является неустранимым и не позволяет истцу использовать приобретенный товар по прямому назначению, товар нельзя считать качественным – пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Ссылаясь на ст.ст.450, 460, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просила договор купли-продажи расторгнуть и взыскать с ответчика уплаченную ему за автомобиль сумму.

Стороны в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, в соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кашеварова Г.П., действующая на основании доверенности, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 295000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей, оплаты оценки автомобиля в сумме 1000 рублей, оплаты нотариального оформления доверенности на представительство в суде в сумме 1000 рублей.

Суду показала, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между сторонами 01.07.2011 г. является недействительным. Автомобилем истица не может пользоваться по указанным выше причинам. Безуглов А.В. необоснованно получил от истицы за спорный автомобиль 295000 рублей. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Поэтому просила решить данный вопрос в судебном порядке.

Представитель ответчика Мокрушин Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду показал, что автомобиль Максимовой И.В. его доверитель не продавал. Он лишь перегнал его из Красноярска в Черногорск и передал истице. Денежные средства были переданы Кузнецову М.В. Поэтому просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ответа Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, по данным краевой автоматизированной базы АМТС, регистрационные действия с автомобилем Тойота ОПА", двигатель ***, кузов ***, *** года выпуска, на территории Красноярского края не производились. Государственный регистрационный знак ***, указанный в представленной на данный автомобиль ПТС, присвоен автомобилю "Мазда Премаси", который стоит на учете с 10.05.2007 года.

Согласно материалов уголовного дела № ***, после помещения спорного автомобиля на хранение на базу тыла МВД РХ, была осуществлена его выемка и передача законному владельцу - Т.А.Ю., у которого он был угнан в г. Ангарске 08.06.2011 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного автомобиля никогда не был ни Кузнецов В.А., указанный в договоре купли-продажи 01.07.2011 года как владелец. Ни Безуглов А.В., передавший автомобиль Максимовой И.В. и получивший за него деньги. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля *** от 01.07.2011 года является недействительным.

Свидетель М.С.В. суду показал, что он помогал своей сестре Максимовой И.В. в покупке автомобиля "Тойота ОПА" у Безуглова А.В., который представился им как владелец данного транспортного средства. В его присутствии между Максимовой И.В.и Безугловым А.В. был составлен договор купли-продажи автомобиля. И ответчик получил от истицы 295000 рублей.

Согласно протоколу от 11.07.2011 г. допроса Безуглова А.В., имеющегося в материалах уголовного дела № ***, возбужденного по ч. 1 ст. 326 УК РФ, 26.06.2011 года он приобрел спорный автомобиль у Кузнецова М.В. за 255000 рублей. А 01.07.2011 года он продал его Максимовой И.В. за 285000 рублей. За автомобиль она рассчиталась полностью, передав ему указанную денежную сумму. А он в свое время передал ей автомобиль и ключи от него.

В договоре купли-продажи автотранспортного средства от 01.07.2011 года указана стоимость спорного автомобиля в размере 10000 рублей.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № 484-11/10 от 11.10.2011 года, рыночная стоимость проданного Безугловым автомобиля "Тойота ОПА" составляет 303000 рублей.

Согласно ст. 161, 162 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 рублей), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку сторонами не представлено письменных и иных доказательств покупки Максимовой И.В. автомобиля за 295000 рублей, суд, учитывая показания Безуглова А.В., данных им в рамках расследования уголовного дела № ***, считает правильным определить факт передачи от истицы ответчику 285000 рублей.

Вместе с тем, как указано выше, полномочий на получение данных денежных средств у ответчика не было, так как не владельцем автомобиля, ни его доверенным лицом Безуглов А.В. не являлся.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного требования истицы о взыскании денежных средств с Безуглова А.В. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, и расходы на нотариальное оформление доверенности представителю в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера рассматриваемого спора, объема защищаемого права, суд считает правильным определить и возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безуглова А.В. в пользу Максимовой И.В. денежные средства в сумме 285000 рублей (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей, оплаты оценки стоимости автомобиля 1000 рублей, оплаты за нотариальное оформление доверенности 1000 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 6230 рублей, всего 323230 (триста двадцать три тысячи двести тридцать) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фирсов А.И.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано в течение пяти рабочих дней – 02.05.2012.

Председательствующий Фирсов А.И.