Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3121/2017 ~ М-1813/2017 от 07.03.2017

Дело № 2 – 3121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием истца Саранчина ФИО., его представителя Соловьева ФИО., представителя ответчика Беляева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчина ФИО к Исаевой ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева ФИО., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> нарушение п. 9.1 ПДД не учла ширину проезжей части и габариты транспортного средства, допустила наезд на велосипедиста Саранчина ФИО В результате ДТП Саранчин ФИО получил телесные повреждения в виде раны передней поверхности левого коленного сустава, раны левой надбровной дуги с кровоподтеком левого глаза, ссадины левой половины лица, кровоподтека правой голени. Полученные повреждения причинили Саранчину ФИО Легкий вред здоровью. В результате аварии Саранчин ФИО. испытал сильный стресс, нравственные и физические страдания, выражающиеся в чувстве физической боли, связанной с получением телесных повреждений, у истца появилось нарушение сна.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, полагает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-1134/2016, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Исаева ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не учла ширину проезжей части и габариты транспортного средства, допустила движение по левой полосе на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы и допустила наезд на велосипедиста Саранчина ФИО в результате чего Саранчину ФИО был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом 72 ВВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года и не оспаривается ответчиком.

По заключению эксперта № у Саранчина ФИО имели место рана передней поверхности левого коленного сустава, рана левой надбровной дуги, с кровоподтеком вокруг левого глаза, ссадина левой половины лица, кровоподтек правой голени. Повреждения причинены незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили здоровью Саранчина ФИО. легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что своими виновными действиями, выразившимися в нарушении ПДД РФ, ответчица посягнула на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага, в частности здоровье, нарушив его целостность, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате наезда на него автомобиля, тяжесть полученных телесных повреждений (легкий вред), индивидуальные особенности истца, и полагает возможным возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саранчина ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой ФИО в пользу Саранчина ФИО компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.04.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева