Решение по делу № 2-3116/2016 ~ М-3018/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3116\16                                                  

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    23 августа 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности от "дата",

представителя ответчика и 3 лица -Кокоулина В.А., действующего по доверенностям от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Юхтиной Т.А. к администрации г.Березники об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком,

у с т а н о в и л :

    Юхтина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Березники об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащими ей на праве собственности, просит обязать ответчика восстановить подъезд к жилому дому и земельному участку путем обустройства проезда через бордюр и металлическое ограждение с проезжей части <адрес>. В обоснование иска указала, что в результате проведения ремонтных работ по восстановлению дорожного покрытия и переоборудованию дороги по <адрес>, ответчиком установлены бордюры с металлическими ограждениями, без оборудования проезда к дому, в связи с чем у истицы возникли препятствия для проезда к домовладению, она лишена возможности пользоваться домом и земельным участком, отсутствует возможность для подъезда к дому специальному транспорту, возможность подвезти удобрения, дрова, строительные материалы.

    В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя.

    Представитель истца Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации г.Березники и 3 лица Управления благоустройства администрации г.Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против иска, полагал, что собственник несет бремя содержания своего имущества, препятствий для пользования жилым домом и земельным участком не существует. Капитальный ремонт дороги на участке <адрес> произведен в "дата" на основании проектно-сметной документации. Паспортом дороги не предусмотрены съезды с проезжей части <адрес> к частным домам через газон и пешеходный тротуар. Существовавшие съезды при капитальном ремонте были сохранены. У администрации г.Березники отсутствует предусмотренная законом обязанность обустройства проездов к частным домам для удовлетворения потребностей собственников.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

    Юхтина Т.А. является собственником жилого дома, земельного участка расположенных по <адрес> с "дата" (л.д.7-8).

Участок дороги – тротуар и газон по <адрес> является собственностью муниципального образования город Березники, что не оспаривается сторонами

    В судебном заседании установлено, что перед домом истца находится тротуар, зеленый газон, пешеходное ограждение, проезжая часть <адрес>. Со стороны проезжей части <адрес>, подъезд к дому истца не предусмотрен.

    Судом установлено, что пешеходное ограждение установлено, а бордюрное ограждение восстановлено при капитальном ремонте проезжей части <адрес> в "дата"

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст.304 ГК РФ негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства, а также противоправности действий лица, к которому такой иск предъявлен.

В судебном заседании не установлено нарушений закона и интересов истца.

Установка пешеходного ограждения, расположение тротуара и газона, соответствуют паспорту <адрес>, законодательству и не препятствуют доступу к жилому дому, земельному участку, и не создает у истца каких-либо препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком. Подъезд к дому истца со стороны <адрес> не предусмотрен топографическим планом. Согласно рабочему проекту на данному участке автодороги в "дата", до приобретения истцом жилого дома и земельного участка, был проведен капитальный ремонт, подъезд к дому истца со стороны <адрес> рабочим проектом так же не предусматривался, что подтверждается линейным графиком <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что до капитального ремонта дороги подъезд к дому существовал и был уничтожен при проведении капитального ремонта доказательствами не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.А. пояснил, что в отсутствии пешеходного ограждения водители имели возможность стихийно, через газон и пешеходный тротуар, проехать к частным домам, в том числе к дому № по <адрес> Обустроенный подъезд к дому № по <адрес> отсутствовал.

Неудобство доставки груза и подъезда автотранспорта к жилому дому и земельному участку не подтверждает факта препятствия или ограничения в пользовании жилым помещением и земельным участком в смысле ст. 304 ГК РФ и не является основанием для удовлетворения иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем восстановления подъезда к жилому дому и земельному участку, обустройства проезда через бордюр и металлическое ограждение.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

Иск Юхтиной Т.А. к администрации г.Березники об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, восстановлении проезда к жилому дому и земельному участку, обустройства проезда через бордюр и металлическое ограждение оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)                         Л.В.Лимпинская

Копия верна судья