Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2016 (12-1472/2015;) от 08.07.2015

Дело № 12-13/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев жалобу Перевощикова О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Перевощикова О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Увинский» Метелевым А.Г. и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Зыкина А.П. от -Дата- по жалобе на вышеуказанное постановление, которым Перевощиков О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ..., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ... (Индустриальный район г. Ижевска) за совершение правонарушения, совершенного в ... (Селтинский район Удмуртской Республики).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МО МВД РФ «Увинский» Метелева А.Г., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Зыкина А.П., вынесшего решение по жалобе на данное постановление, распространяется на территорию Селтинского района Удмуртской Республики (по месту совершения деяния).

Административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства Перевощиковым О.Г. не заявлялось.

Поскольку вынесенные в отношении Перевощикова О.Г. постановление и решение по жалобе являются результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Селтинского района Удмуртской Республики, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Перевощикова О.Г. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Перевощикова О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

Судья Сентякова Н.А.