Приговор по делу № 1-396/2012 от 04.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                  24 декабря 2012 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Иркутского районного суда Иркутской области Масловой Е.И., при секретаре Лопатиной В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Олейниковой Л.П., подсудимого Овчинникова А.С., защитника адвоката Алтаева П.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевших Пт2., Пт1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-~~~/2012 в отношении

Овчинникова А.С., рожденного ~~~, ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом ~~~ по п.п. «а, в, г» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

**/**/**** ~~~ районным судом ~~~ по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 3 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от **/**/**** и окончательно определено 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

**/**/**** ~~~ районным судом ~~~ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору суда от **/**/**** и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

**/**/**** ~~~ судом, с учетом постановления ~~~ городского суда ~~~ от **/**/****, постановления суда надзорной инстанции ~~~ областного суда от **/**/****, определения суда надзорной инстанции ~~~ РФ от **/**/**** по п.п. «ж, з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч. 3 ст.162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от **/**/**** и окончательно определено 16 лет 9 месяцев лишения свободы; освободившегося **/**/**** на основании постановления ~~~ городского суда ~~~ от **/**/**** условно-досрочно на неотбытый срок наказания 03 года 26 дней.

**/**/**** Свердловским районным судом ~~~ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от **/**/**** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

находящегося под стражей с **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овчинников А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около **/**/**** час. у подсудимого Овчинников А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле такси «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Св., под управлением Пт3., в пути следования от остановки общественного транспорта «Маршала Конева» .... до ...., возник умысел на угон вышеуказанного автомобиля, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на зимней переправе на .... в .... муниципального образования ...., подсудимый Овчинников А.С., сидя на заднем пассажирском сиденье за сиденьем водителя, приставил к затылку Пт3. зажигалку марки «Федор» и потребовал от последнего остановить автомобиль, угрожая, что применит пистолет. Пт3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Овчинникова А.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «~~~», Овчинников А.С. потребовал от водителя Пт3. выйти из машины и пересесть на заднее пассажирское сиденье. Пт3., выполнил требование Овчинникова А.С. и сел на заднее пассажирское сиденье. Овчинников А.С. сел за руль автомашины и осуществил движение на автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, стоимостью ~~~ рублей, принадлежащим Св.

Кроме того, подсудимый Овчинников А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, и пользуемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около **/**/**** час. подсудимый Овчинников А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: .... куда прибыл на автомобиле такси «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пт1., под управлением последнего. У Овчинникова А.С., не желавшего оплачивать проезд, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества – вышеуказанного автомобиля с находившемся в нем имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый Овчинников А.С. подошел к автомобилю и стал наносить Пт1., находящемуся на водительском сиденье, удары по голове и телу неустановленным следствием металлическим предметом, используемым в качестве оружия, который он взял в ограде вышеуказанного дома, тем самым применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья. После чего, подсудимый Овчинников А.С. вытащил Пт1. из салона автомашины, и, продолжая наносить удары, тем самым применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, заставил Пт1. через заднее пассажирское сиденье забраться в багажник его автомашины. При этом Овчинников А.С. потребовал от Пт1. передачи денежных средств. Пт1., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил, что денежных средств при нем нет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Овчинников А.С. сел за руль автомашины и начал движение, тем самым похитив автомобиль «~~~», государственный регистрационный знак №, стоимостью ~~~ рублей, навигатор «~~~» серийный номер №, стоимостью ~~~ рублей, сотовый телефон марки «~~~» стоимостью ~~~ рублей, принадлежащие Пт1., распорядившись похищенным автомобилем имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на общую сумму ~~~ рублей.

Кроме того, подсудимый Овчинников А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около **/**/**** час. подсудимый Овчинников А.С. на автомашине такси ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Пт2., под управлением последнего, ехал из .... в .... муниципального образования .... к дому № по ..... Во время поездки у подсудимого Овчинникова А.С. появились разногласия с водителем Пт2. по поводу оплаты за поездку, в связи с чем, Овчинникова А.С. возникла личная неприязнь к последнему. На почве личных неприязненных отношений у подсудимого Овчинникова А.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пт2., опасного для жизни человека. Прибыв к дому № по .... муниципального образования ...., подсудимый Овчинников А.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, достал из правого кармана своей куртки не установленный следствием нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Пт2., опасного для жизни человека, нанес вышеуказанным ножом три удара в область грудной клетки справа Пт2., находящемуся на водительском месте в салоне автомобиля, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ~~~.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования, при назначении судебного заседания подсудимый Овчинников А.С. в присутствии защитника адвоката Алтаева П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласен, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Алтаевым П.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Овчинникова А.С. – адвокат Алтаев П.А. суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультации, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшие Пт2., Пт1. пояснили, что ходатайство подсудимого они поддерживают, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Согласно исследованных в судебном заседании заявлений, телефонных сообщений потерпевших Св., Пт3. последние не возражают о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Олейникова Л.П. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Овчинников А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника адвоката Алтаева П.А., потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ находит вину подсудимого Овчинникова А.С. в совершении преступлений установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Действия подсудимого Овчинникова А.С. в отношении потерпевших Св., Пт3. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Овчинникова А.С. в отношении потерпевшего Пт1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, и пользуемых в качестве оружия.

В отношении потерпевшего Пт2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказаний, и обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову А.С. суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания положительно, по месту регистрации – отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, мнения потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого Овчинникова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого, и судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/****, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения на основании постановления Ангарского городского суда .... от отбывания наказания, назначенного приговором Иркутского областного суда от **/**/****, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Овчинникова А.С., усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие преступления, при этом ранее последний был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Овчинникова А.С., ранее судимого, совершившего ряд тяжких преступлений через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для назначения последнему наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что преступления, относящиеся к категории тяжких, подсудимым совершены в период условного – досрочного освобождения, наказание последнему было назначено приговором Свердловского суда .... на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, вышеуказанные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Свердловского районного суда ...., связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание последнему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/****

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, должно быть определено в исправительной колонии строгого вида режима.

Исковые требования потерпевшего Пт2. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда ~~~ рублей, признанные подсудимым частично, в размере определенном судом, суд, согласно положениям ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, принципов справедливости и разумности, материального положения подсудимого его возраста, семейного положения, условий жизни его семьи, считает необходимым удовлетворить частично, в размере ~~~ рублей. Исковые требования потерпевшего Пт1. в размере ~~~ рублей в счет возмещения материального ущерба, вызванного хищением навигатора и ремонтом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере стоимости представленных документов на сумму ~~~ рублей.

Исковые требования потерпевшего Св. в размере ~~~ оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку решение по предъявленному гражданскому иску требует проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующим отложения судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.С. по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде лишения свободы. Срок наказания исчислять с **/**/**** В силу ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть Овчинникову А.С. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу и по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/****, то есть зачесть время содержания под стражей в период времени с **/**/**** по **/**/**** включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: зажигалку марки «~~~» - уничтожить, похищенное имущество, документы на транспортные средства - вернуть по принадлежности, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, медицинские документы на имя Пт2. – оставить в архиве ОКБ, сотовый телефон «~~~» имей № – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/**** и окончательно определить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **/**/**** В срок наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему делу и по приговору суда от **/**/**** в период времени с **/**/**** по **/**/****, включительно.

Взыскать с осужденного Овчинникова А.С. - ~~~ рублей в пользу Пт2.; ~~~ рублей - в пользу Пт1.

Исковые требования потерпевшего Св. в размере ~~~ оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: зажигалку марки «~~~» - уничтожить, похищенное имущество, документы на транспортные средства - вернуть по принадлежности, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, медицинские документы на имя Пт2. – оставить в архиве ОКБ, сотовый телефон «~~~» имей № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: