Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2017 ~ М-790/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-871 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июля 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М. Юсуповой,

с участием :

истца Багапова Д.Б.,

ответчика Борисова В.В.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589, Кильмяшкиной Д.В.действующего на основании доверенности № от 19.06.2017г.,

третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лепешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багапова Д.Б. к Борисову В.В. , ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 об исключении имущества из описи.

Установил :

Истец Багапов Д.Б. обратился в суд с иском Борисову В.В. ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 об исключении имущества из описи, указав,что 23.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.Саранска Лепешкиной О.В. в рамках исполнительного производства была произведена опись и наложен арест на имущество Борисова В.В.,о чем составлен акт ареста имущества должника от 23.05.2017г.,в который включено имущество: автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей ( по предварительной оценке судебного пристава исполнителя). Указанное имущество принадлежит не должнику Борисову В.В., а истцу,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г. составленного между должником и истцом.

Данное имущество не принадлежит Борисову В.В. в связи с тем,что Борисов В.В. продал спорный автомобиль истцу Багапову Д.Б.,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г.

На основании статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит исключить из описи имущества составленного 23.05.2017г. судебным приставом исполнителем по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лепешкиной О.В. -автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Багапов Д.Б. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Борисов В.В. не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589, Кильмяшкина Д.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просила разрешение спора оставить на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лепешкина О.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.Саранска Лепешкиной О.В. в рамках исполнительного производства была произведена опись и наложен арест на имущество Борисова В.В., о чем составлен акт ареста имущества должника от 23.05.2017г.,в который включено имущество: автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей ( по предварительной оценке судебного пристава исполнителя).Борисов В.В. продал автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер № Багапову Д.Б.,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г.

В соответствии с ч.2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику,и взыскателю, а в силу ч.1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении и его из описи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения,и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, продав вышеуказанный автомобиль- Борисов В.В. не снял его с регистрационного учета в ГИБДД МВД РМ.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения»вводится регистрация транспортных средств для целей допуска их к дорожному движению на территории РФ. Данная регистрация носит учетный характер, является регистрацией самого транспортного средства, а не сделки с ним, и не связана с возникновением и прекращением права собственности на транспортное средство.

Соответственно, сведения ГИБДД МВД РМ о регистрации транспортного средства не являются свидетельством о принадлежности данного транспортного средства гражданину на праве собственности, собственником данного автомобиля по договору купли продажи от 21.09.2016г.является Багапов Д.Б.

Учитывая выше изложенное, в соответствии со статьями 218,223 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производилось ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статьи 218,223 ГК РФ),а не в результате деяний ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Багапова Д.Б. удовлетворить.

Исключить из описи имущества составленного 23.05.2017г. судебным приставом исполнителем по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лепешкиной О.В. -автомобиль ГАЗ №регистрационный знак № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер № стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья