Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2013 ~ М-4069/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Таран В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/13 по иску ОАО «Банк УралСиб» к Ульчугаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ульчугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Ульчугаевым В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ульчугаеву В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2. кредитного договора Ульчугаев В.В. обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 28,90% годовых, в соответствии с графиком погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ульчугаева В.В. составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шангаряев М.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ульчугаев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ульчугаевым В.В. и ОАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Ульчугаеву В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом установлены в размере 28,90% годовых, в соответствии с графиком погашения (п.п. 1.4., 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком путем перечисления на счет Заемщика.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.06.2013г. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

Согласно расчёта истца, признанному судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлено законно и обосновано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Ульчугаева В. В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>, фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь