Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-270/2014 от 18.03.2014

№ 2-329/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал ФИО2 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 обязалась возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2, были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом. ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38587 руб.60 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 16249 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его пользование не производила. При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере 8000 руб. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 83751 руб. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязалась возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 36% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса, составила – 9181 руб. 50 коп. На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 17465 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 110398 руб. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 110398 руб., в том числе, сумма основного долга - 83751 руб., проценты за пользование займом - 9181 руб. 50 коп., неустойка – 17465 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа - 83751 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также государственную пошлину 3407 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В., имеющая доверенность, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов признали в полном объеме, просили суд принять их признание иска, последствия принятия судом признания иска понимают.

Представитель КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В. не возражает, если суд примет признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110398 руб., в том числе, сумма основного долга - 83751 руб., проценты за пользование займом - 9181 руб. 50 коп., неустойка – 17465 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа - 83751 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» государственную пошлину с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 851 руб. 99 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: