Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2018 ~ М-840/2018 от 19.02.2018

Дело №2-1235/18

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Маслову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Маслову А.Ю., на день судебного заседания просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору №№ в сумме 224 835,29 руб., в том числе проценты по договору в размере 113 618,65 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга 79 701,64 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 31 515 руб., а также взыскивать до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых от суммы основного долга в размере 79 009,86 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере двойной ключевой ставки Банка России на день возврата кредита или его соответствующей части, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 15 руб. в день за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства от суммы неуплаченных процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 396,14 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Масловым А.Ю. был заключен кредитный договор №VKK-37 от 20.01.2012.

Решением Ленинского районного суда от 24.08.2012 по делу №2-6360/12 исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворены, в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» с Маслова А.Ю. взыскана задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 89 122 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга 79 009, 86 коп., проценты по договору в размере 8 361 руб. 52 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга 276 руб. 32 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 1 475 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 873 руб. 68 коп.

Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 10.07.2012.

Решение суда вступило в законную силу 02.10.2012. Маслов А.Ю. до настоящего времени решение суда не исполнил, не совершил ни одного платежа, направленного на погашение установленной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица ООО «Триада» поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по состоянию на день судебного заседания с учетом нарастания сумма долга составила 224 835,29 руб., в том числе проценты по договору - 113 618,65 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга - 79 701,64 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов - 31 515 руб.

Также пояснил, что задолженность по данному кредитному договору не переуступалась истцом ООО «Триада», указание в исполнительном производстве на то, что взыскателем по данному кредитному договору является ООО «Триада» - это техническая ошибка судебных приставов. Обращает внимание на то, что в пользу ООО «Триада» погашение задолженности ответчик также не осуществлял.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, а также материалы гражданского дела №2-6360/12 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Маслову А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2012 по иску ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к Маслову А.Ю., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что 20.01.2012 г. между ЗАО «ГАЗБАНК» и Масловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Маслову А.Ю. кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 480 000 руб. за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 80 000 руб.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик востребует кредит с помощью банковской карты платежной системы <данные изъяты> эмитированной кредитором. В течение срока действия банковской карты заемщиком было получено в общей сумме 80 009 руб. 86 коп.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 25% годовых.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность по кредиту. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период, следующий за расчетным.

Ответчик также обязался уплатить неустойку в случае нарушения сроков возврата кредита в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков оплаты, в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты – 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее 20.01.2015.

Указанным решением суда в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» (в настоящее время АО АКБ «ГАЗБАНК») с Маслова А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № рассчитанная по состоянию на 10.07.2012 г., в общей сумме 89 122 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга 79 009 руб. 86 коп., проценты по договору в размере 8 361 руб. 52 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 276 руб. 32 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 1 475 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 2873 руб. 68 коп.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика в полном объеме исполнены не были, до настоящего времени задолженность, взысканная решением суда, ответчиком не погашена даже в части, при этом доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, на сумму основного долга подлежат начислению проценты и неустойка, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет процентов и неустойки за период с 11.07.2012 по 11.04.2018, предоставленный истцом, суд признает обоснованным и подлежащим применению при вынесении решения суда.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что заявленный размер неустойки, исчисленной в размере двойной ключевой ставки банковского процента на день возврата кредита или соответствующей его части является несоразмерным и подлежит снижению в 2 раза.

Следовательно, за период с 11.07.2012 по 11.04.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 39 850,82 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 15 757,5 руб., а всего задолженность в сумме 169 226,97 руб. (113 618,65 руб. (проценты по договору) + 39 850,82 руб. (неустойка за просрочку оплаты основного долга) + 15 757,5 руб. (неустойка за просрочку оплаты процентов)).

Кроме того, с ответчика Маслова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору №VKK-37 от 20.01.2012, исходя из ставки 25% годовых от суммы основного долга в размере 79 009,86 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга с применением ст. 333 ГК РФ в размере одной ключевой ставки Банка России на день возврата кредита или его соответствующей части, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 15 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 5 396 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №VKK-37 ░░ 20.01.2012 ░ ░░░░░ 169 226,97 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 113 618,65 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 39 850,82 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 757,5 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 396 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 009,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.04.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░