Приговор по делу № 1-160/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-160-2015

Приговор

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Быданцев Н.А.,

при секретаре: ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей: ФИО3,

подсудимого: ФИО2,

защитника: ФИО7, адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>»,представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, башкира, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально монтажником в КемГУКИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ – окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 46);

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь вошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил, чужое имущество, принадлежащее ФИО3:

- ноутбук «DNS» стоимостью 10.000 рублей;

- телефон «Samsung Galaxi 7562» стоимостью 3500 рублей.

Всего похитил чужого имущества на общую сумму 13.500 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 13.500 рублей (л.д. 53) поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося (л.д. 94), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. 92), состоявшего на учете в КОКНД по 2012 год (л.д. 93), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 25-26), наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение подсудимым извинений потерпевшей, а также молодой возраст подсудимого.

Суд также при назначении учитывает, что подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), в связи с чем, несмотря на то, что в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При этом, исходя из вышеизложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ, суд пришел к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В свою очередь, учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ), то, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 13.500 рублей (л.д. 53) к подсудимому ФИО2, который полностью признан подсудимым, суд считает законным, обоснованным и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись).

<данные изъяты>