Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2020 от 14.07.2020

УИД №RS0№-37

№1-420/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             6 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Кочнева Н.В.,

защитника – адвоката Кондакова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочнева ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении второго малолетнего ребенка лишенного родительских прав, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... – и.о.мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... – и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата- отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, но не позднее 20 часов 50 минут -Дата-, Кочнев Н.В. находился в неогороженном торговом отделе «Yota» ТЦ «Аврора Парк» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно закрытую витрину в указанном отделе.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кочнев Н.В. с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, разбил ударом руки стеклянную витрину, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда в указанное время тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3:

акустическую система G02+, стоимостью 976 рублей;

колонку TG168 SD micro+USB+AUX+FM+Bluetooth, стоимостью 550 рублей;

Bluetooth колонку Boombox MINI стоимостью 505 рублей;

Bluetooth колонка J15 (Black), стоимостью 699 рублей;

Bluetooth колонку J5 (Khaki) стоимостью 515 рублей.

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, Кочнев Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 245 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кочнев Н.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кочнев Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Кочнева Н.В. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кочнева Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Кочнева Н.В., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, и поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кочнева Н.В.. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочнева Н.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья Кочнева Н.В., сообщившего о наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кочнев Н.В. совершил преступление средней тяжести, судим, освободился из мест лишения свободы в январе 2020 года, после чего привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, у него выявлена алкогольная и наркотическая зависимость, разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью.

В связи с наличием в действиях подсудимого Кочнева Н.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённого преступления, а также период времени после освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, свидетельствуют о предрасположенности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении ему реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кочневу Н.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения вида наказания, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, является достаточным для его исправления.

    Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с назначением Кочневу Н.В. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кочневу Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кочневу Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Кочнева Н.В. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, 1 полимерный ценник с витрины, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви - уничтожить; CD-диск с видеозаписью от -Дата- с камеры видеонаблюдения отдела «Yota» в ТЦ «Аврора Парк» - хранить при уголовном деле; кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Кочнева Н.В. – считать возвращенными Кочневу Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья