Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2017 ~ М-87/2017 от 10.02.2017

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков (утраченного заработка), компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков (утраченного заработка), компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, взыскании процессуальных издержек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Бриз», расположенного в пгт Архара по <адрес>, его избил ФИО2, о чем в ОП по <адрес> имеется видеозапись как доказательство. В тот же день по указанному факту он обратился в отдел полиции по <адрес>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, нанесшее ему телесные повреждения. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным п. 6 ч.ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. К ФИО5 претензий он и не имел, так как наносил ему телесные повреждения именно ФИО2 O.K.

При этом, какого-либо решения в отношении ФИО2 O.K., который нанес ему побои, и в отношении которого было возбуждено производство об административном правонарушении, принято не было.

Таким образом, в результате нарушений административного законодательства сотрудниками ОП по <адрес>, о чем вынесено представление прокурора <адрес>, ФИО2 O.K. избежал административной ответственности. Уголовной ответственности он также не подвергался, так как в связи с изменениями в законодательстве за указанное деяние предусмотрена административная ответственность. Фактически за свое деяние ответчик остался безнаказанным, извинений не принес. О не ожидал, что в кафе его изобьют, так как планировал культурно провести вечер.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Умышленными действиями ответчика был причинен вред его здоровью, он испытал физические и нравственные страдания. Факт не привлечения ответчика к уголовной и административной ответственности сам по себе не исключает ответственность ответчика за совершенные в отношении него противоправные действия.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов административного производства ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Бриз», расположенного в пгт Архара по <адрес>, ФИО2 O.K. нанес ему телесные повреждения. В результате действий ФИО2 O.K. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Архаринская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга.

В связи с тем, что 05, ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, в приемном покое при его обращении, сообщили, что нужно идти на прием к врачу в поликлинику, в которую он обратился ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), но на прием к врачу попал только ДД.ММ.ГГГГ (ввиду большой очереди больных) и сразу был госпитализирован.

Считает, что факт нанесения ему побоев ФИО2 O.K. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - сотрясением головного мозга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Действиями ФИО2 O.K. был причинен физический вред его здоровью. Он находился на лечении в стационаре, был на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больничный лист оплачен не был. Утраченный заработок составил 30 000 рублей. Моральный вред он оценивает в размере 20 000 рублей, так как испытывал сильные физические и нравственные страдания.

Также он понес издержки в связи с оплатой оказания услуг по оказанию юридической помощи в размере 2 500 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать ФИО2 O.K. в его пользу в счет возмещения утраченного заработка убытки в сумме 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; судебные расходы в сумме 2 500 рублей.

Истец, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке (посредством почтовой связи и телефонограммой), сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик ФИО2 O.K. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 в связи с неявкой в судебное заседание истица.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в судебное заседание, не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке (посредством телефонограммы), в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик ФИО2 O.K. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом (посредством телефонограммы), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, поданное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков (утраченного заработка), компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░