Решение по делу № 2-1341/2017 ~ М-14203/2016 от 15.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

09 февраля 2017 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущества.

Ответчик и его представитель, надлежаще уведомленные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, дважды в суд не явились: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ответчик и его представитель не явились по вторичному вызову суда, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявили.

Рассмотрение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам невозможно.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если лица, участвующие в деле, представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: