Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2023 от 14.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                                      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Степанову Александру Викторовичу, Коротковой Дарье Паулисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Степанову Александру Викторовичу, Коротковой Дарье Паулисовне о взыскании задолженности по кредитному договору №хххххх1348, возникшей в рамках наследственных правоотношений умершей Беляковой Е.А., в сумме 166 235, 24 руб., из которых: 150 713, 28 руб. - основной долг, 15 521, 96 руб. – проценты.

Степанов А.В. в судебном заседании просил иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Степанову Александру Викторовичу, Коротковой Дарье Паулисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без рассмотрения, поскольку Белякова Е.А. по его заявлению признана несостоятельным (банкротом), а заявленные требования банка включены в реестр требований кредиторов должника Белякиной Е.А. в состав требований третьей очереди.

Иные лица, привлеченные к участию в дело, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Белякина Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, применены при банкротстве умершего гражданина- должника Белякиной Е.А. правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим должником утверждена Полякова Елена Юрьевна, ИНН №, член СРО ААУ «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, включено требование ПАО Сбербанк к умершему гражданину- должнику Белякиной Е.А. в размере 166 235, 24 руб., из которых: 150 713, 28 руб. - основной долг, 15 521, 96 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Белякиной Екатерины Александровны.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк к Степанову Александру Викторовичу, Коротковой Дарье Паулисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, аналогичное требование ПАО Сбербанк по кредитному договору (кредитной карте) №, включено в рамках находящегося в производстве Арбитражного суда Самарской области дела № в реестр требований кредиторов должника Белякиной Е.А. в состав требований третьей очереди, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО «Сбербанк» к наследникам Белякиной Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Степанову Александру Викторовичу, Коротковой Дарье Паулисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                Коваленко О.П.