Решение по делу № 2-492/2021 (2-7470/2020;) ~ М-5945/2020 от 30.09.2020

КОПИЯ:

Дело № 2-492/2021

УИД 74RS0002-01-2020-007732-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Заверюха Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казаковой Лидией Алексеевной в сумме 375 862 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Казаковой Л.А. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 325 952 руб. 59 коп., под 20,09 % годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать задолженность с Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет выморочного имущества.

Судом в качестве соответчика привлечен Заверюха С.В., который, как установил суд, принял наследство после смерти Казаковой Л.А.

Представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчик Заверюха С.В., представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ Казаковой Л.А. (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 325 952 руб. 59 коп., под 20,09 % годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Заемщика по сделке обеспечены договором страхования на случай смерти застрахованного лица, наступившего по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных в договоре. Страховщиком по договору является ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Договор страхования заключен на весь срок действия кредитного договора.

Также установлено, что заемщик Казакова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной суду справки о смерти №, причиной смерти Казаковой Л.А. является токсическое действие окиси углерода, отравление и воздействие другими газами и парообразными веществами с неопределенными намерениями в жилом помещении.

Данных о том, что причиной смерти являются обстоятельства, которые согласно условий договора страхования исключают обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения у суда не имеется.

Как пояснил суду ответчик Заверюха С.В., причиной смерти стало отравление угарным газом ввиду неисправности газового котла. Сам Заверюха С.В. находился в помещении вместе с Казаковой Л.А., также получил отравление угарным газом, вследствие чего, перенес инсульт, практически ослеп, стал инвалидом, не в состоянии обойтись без посторонней помощи.

Единственным наследником после смерти Казаковой Л.А., принявшей наследство является Заверюха С.В. В состав наследства входят денежные средства по вкладу в АО «Кредит Урал Банк» в сумме 46 руб. 16 коп. (по состоянию на дату смерти Казаковой Л.А.), а также квартира по адресу: Челябинская <адрес> кадастровой стоимостью 993 724 руб. 91 коп. На указанное имущество Заверюха С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти Казаковой Л.А. Заверюха С.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о наступлении страхового случая с целью погашения задолженности по кредиту за счет страховой организации.

Как следует из ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» на запрос суда, страховое возмещение не было выплачено ввиду того, что не были представлены необходимые документы. При этом, ответ на запрос не содержит указаний о том, какие именно документы не были представлены заявителем.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просрочка по кредиту образовалась с октября 2019 года, то есть до момента смерти Казакова Л.А. исполняла обязательства по гашению кредита, последний платеж в общей сумме 12 129 руб. 51 коп. зачислен Банком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены договором страхования на случай смерти застрахованного лица (в настоящем случае – Казаковой Л.В.) на сумму задолженности по кредитному договору.

При этом, сведений о том, что договор страхования расторгнут, признан недействительным либо возможность получения страхового возмещения выгодоприобретателем по договору, то есть Банком, за счет страховой организации ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в настоящий момент утрачена у суда не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.