Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2011 ~ М-465/2011 от 12.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Якова Логиновича к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> о признании права собственности на движимое имущество,

                                                     у с т а н о в и л

      Новоселов Я.Л. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> о признании права собственности на движимое имущество: два трактора и тракторную тележку. Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли продажи в кооперативе «Строитель» трактор марки МТЗ-50 заводской номер № года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет голубой. Договор купли продажи был оформлен в простой письменной форме. Стоимость трактора на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли продажи в совхозе «Сабик» трактор марки ЮМЗ-6 заводской номер № года выпуска, двигатель № №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № № цвет комбинированный и тракторный прицеп марки ПТ-2, № года выпуска. Договор купли продажи был оформлен в простой письменной форме. Стоимость трактора на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. Стоимость тракторного прицепа на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. После приобретения этих технических средств, он не зарегистрировал их в соответствующих государственных органах по их регистрации. Вместе с тем, он открыто добросовестно владеет этими техническими средствами соответственно с 1992 и 2000 года. Приобретя данные транспортные средства на законных основаниях: по договору купли продажи, он в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобрел на них право собственности. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на эти транспортные средства возникает только с момента их государственной регистрации. Поскольку он в свое время государственной регистрации тракторов и тракторного прицепа не произвел, а сведения об их государственной регистрации на предыдущих владельцев отсутствуют, государственным инспектором по техническому надзору по Шалинскому городскому округу и городскому округу Староуткинск было отказано ему в государственной регистрации этих транспортных средств. Им же было разъяснено о необходимости решить вопрос признания права собственности на эти транспортные средства в судебном порядке, так как бывшие их владельцы кооператив «Строитель» и совхоз «Сабик» ликвидированы, а сведений о технической регистрации вышеназванных трактором и тракторного прицепа не имеется. Кроме того, он приобрел право собственности на вышеуказанное движимое имущество в порядке приобретательной давности, поскольку владел им более пяти лет. Он просит признать его собственником вышеуказанных тракторов и тракторного прицепа.

      В ходе судебного разбирательства Новоселов Я.Л. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли продажи в кооперативе «Строитель» трактор марки МТЗ-50 заводской номер № года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет голубой. Договор купли продажи был оформлен в простой письменной форме. Стоимость трактора на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли продажи в совхозе «Сабик» трактор марки ЮМЗ-6 заводской номер № года выпуска, двигатель № №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № цвет комбинированный и тракторный прицеп марки ПТ-2, № года выпуска, заводской номер рамы отсутствует. Договор купли продажи был оформлен в простой письменной форме. Стоимость трактора на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. Стоимость тракторного прицепа на тот момент составляла № рублей, его рыночная стоимость на данный момент составляет № рублей. После приобретения этих технических средств, он не зарегистрировал их в соответствующих государственных органах по их регистрации. Вместе с тем, он открыто добросовестно владеет этими техническими средствами соответственно с 1992 и 2000 года. Приобретя данные транспортные средства на законных основаниях: по договору купли продажи, он в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобрел на них право собственности. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на эти транспортные средства возникает только с момента их государственной регистрации. Поскольку он в свое время государственной регистрации тракторов и тракторного прицепа не произвел, а сведения об их государственной регистрации на предыдущих владельцев отсутствуют, государственным инспектором по техническому надзору по Шалинскому городскому округу и городскому округу Староуткинск было отказано ему в государственной регистрации этих транспортных средств. Им же было разъяснено о необходимости решить вопрос признания права собственности на эти транспортные средства в судебном порядке, так как бывшие их владельцы кооператив «Строитель» и совхоз «Сабик» ликвидированы, а сведений о технической регистрации вышеназванных трактором и тракторного прицепа не имеется. Кроме того, он приобрел право собственности на вышеуказанное движимое имущество в порядке приобретательной давности, поскольку владел им более пяти лет. Он просит признать его собственником трактора марки МТЗ-50 заводской номер № года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет голубой; трактора марки ЮМЗ-6 заводской номер № года выпуска, двигатель № М 0375, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № № цвет комбинированный; тракторного прицепа марки ПТ-2, № года выпуска, заводской номер рамы отсутствует как приобретенных им на законных основаниях: по договору купли продажи и с учетом приобретательной давности, так как он открыто, добросовестно владел ими более пяти лет.

       Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

       Третье лицо на стороне ответчика государственный инспектор по техническому надзору по Шалинскому городскому округу и городскому округу Староуткинск ФИО3 против иска не возражал, подтвердив в своих пояснениях, что истец обратился к нему по вопросу регистрации спорных тракторов и тракторной тележки. Он тому в их регистрации отказал, так как сведений об их государственной регистрации предыдущими владельцами: кооперативом «Строитель» и совхозом «Сабик» не имелось. На данный момент спорные транспортные средства не имеют. Сведений о том, что они находятся в угоне, либо ином противозаконном владении, не имеется.

      Выслушав истца, третье лицо на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

      Согласно акта сдачи-приемки трактора МТЗ-50 от ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был передан представителем кооператива «Строитель» в личное пользование Новоселову Я.Л. (л.д. №).

      Из приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Новоселов Я.Л. внес в кассу кооператива «Строитель» за приобретенный им трактор МТЗ-50, двигатель № рублей. (л.д. №).

      Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что вышеназванный трактор был приобретен им по договору купли продажи в кооперативе «Строитель».

     Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Новоселов Я.Л. приобрел у совхоза «Сабик» трактор марки ЮТЗ-6 рама номер 086201, 1979 года выпуска, двигатель № №, в исправном состоянии. (л.д. №).

      Из приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Новоселов Я.Л. внес в кассу совхоза «Сабик» за приобретенный им трактор ЮМЗ-50, двигатель № № рублей. (л.д. №).

      Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что вышеназванный трактор был приобретен им по договору купли продажи в совхозе «Сабик».

      Из справок государственного инспектора по техническому надзору по Шалинскому городскому округу и городскому округу Староуткинск видно, что спорные трактора и тракторный прицеп на учете не зарегистрированы. (л.д. №).

       Свидетель ФИО4 показал, что был руководителем кооператива «Строитель». В 1992 году, незадолго до ликвидации данного кооператива они распродавали его имущество. В ходе данной распродажи Новоселову Я.Л. был продан трактор, деньги за который тем были внесены в кассу кооператива. Являясь жителем поселка Сабик, он знает, что со времени приобретения трактора в свою собственность Новоселов Я.Л. использует его на своем приусадебном участке.

       Свидетель ФИО5 показал, что работал в совхозе «Сабик» трактористом. Незадолго до ликвидации совхоза распродавалось его имущество. Ему известно, что Новоселовым Я.Л. были приобретены в совхозе трактор и тракторный прицеп, принадлежащие совхозу. Это обстоятельство ему известно, поскольку он присутствовал во время передачи данной техники покупателю Новоселову Я.Л.. Являясь жителем поселка Сабик, он знает, что со времени приобретения трактора и тракторного прицепа в свою собственность Новоселов Я.Л. использует их на своем приусадебном участке.

       У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они подтверждаются и иными исследованными в суде доказательствами.

      Таким образом, судом установлено, что истец приобрел два вышеуказанных спорных трактора и тракторный прицеп по договорам купли продажи, что в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основания для признания за ним права собственности на данное движимое имущество, то есть удовлетворения ее исковых требований.

      Наряду с этим, суд учитывает требования ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец владел непрерывно, открыто и добросовестно спорным движимым имуществом более пяти лет, вследствие чего он приобрел право собственности на вышеуказанное движимое имущество в порядке приобретательной давности.

      В соответствии с требованиями п. 2 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на эти транспортные средства возникает только с момента их государственной регистрации.

В соответствие со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

      По этим основаниям суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и признать за ним право собственности на вышеперечисленные два трактора и тракторный прицеп.

      Судебные расходы по делу истец просит отнести на него.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

      Признать за Новоселовым Яковом Логиновичем право собственности на трактор марки МТЗ-50 заводской номер № года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет голубой.     

      Признать за Новоселовым Яковом Логиновичем право собственности на трактор марки ЮТЗ-6 заводской номер № года выпуска, двигатель № №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № № цвет комбинированный.

       Признать за Новоселовым Яковом Логиновичем право собственности на тракторный прицеп марки ПТ-2, 1980 года выпуска, заводской номер рамы отсутствует.

      Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

      Решение отпечатано в оригинале в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              П.П. Сафонов