Решение по делу № 2-268/2020 (2-2812/2019;) от 08.10.2019

Дело № 2-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове Кемеровской области

26 марта 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Потапову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Беловский районный суд Кемеровской области с иском к ответчику Потапову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, в котором просит взыскать с Потапова ФИО15 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 22.05.2019г. по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, которая составляет 23304,77 рублей, в том числе: 19992,03 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 3288,43 руб. – просроченные проценты, 24,31 руб. – неустойка, а также расходы за уплату госпошлины в размере 899,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истцом на основании заявления Попова ФИО16 от 16.01.2013 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № № с разрешенным лимитом кредита 20000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, лимит по карте был увеличен, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 22.05.2019г. задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 23304,77 рублей, в том числе: 19992,03 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 3288,43 руб. – просроченные проценты, 24,31 руб. – неустойка.

Заемщик Попов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти №№.

Потапов ФИО18 является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам Попова ФИО19.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 18.09.2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Потапову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников передано по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (л.д.90).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11.10.2019 года гражданское дело принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на 11-50 часов 13.11.2019 года (л.д.94).

13.11.2019 года судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Попова Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя Потаповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Гурьевского муниципального района Кемеровской области.

Определением суда от 27.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена - попечитель над несовершеннолетней Поповой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - Потапова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.184-185).

В судебное заседание от 26.03.2020г. представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов И.И. в судебное заседание от 26.03.2020г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в дело в качестве соответчика Потапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе, как законный представитель Поповой Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание от 26.03.2020 года не явилась, согласно представленной в дело копии свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ2018 года (л.д.124).

Привлеченный к участию в дело в качестве соответчика представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание от 26.03.2020 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание от 26.03.2020 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики - несовершеннолетняя Попова Т.В., её законный представитель Потапова Е.И. в судебное заседание от 26.03.2020 года не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы, судебные извещения по адресу регистрации и проживания неоднократно возвращены в суд за истечением срока хранения, обоснованных ходатайств и пояснений по существу иска, полученного ответчиками (л.д.227), не поступило.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления Попова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., от 16.11.2013 была выдана кредитная карта ОАО Сбербанка России MasterCard Standard № № В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.4 оборот).

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) договором на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются в совокупности настоящие Условия, Памятка держателя карт (далее - Памятка Держателя, заявление на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненное клиентом, Тарифы Банка.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п.3.3 Условий).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п.3.4 Условий).

Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Попову В.И. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, он обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 3 Условий). В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.10).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

В Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, указаны следующие параметры договора:

- валюта счета карты: рубль;

- кредитный лимит (в валюте счета) – 20000;

- срок кредита – 36 мес.

- длительность льготного периода - 50 дней;

- процентная ставка годовых 19,0 %;

- минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) равен 5,0 %;

- полная стоимость кредита 26,10 % (л.д.6).

Помимо этого в документе указано, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-37).

ДД.ММ.ГГГГ.2018г. Попов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.2018 органом ЗАГС г.Белово Кемеровской области (л.д.11), а также справкой о смерти (л.д.60), при жизни обязательства по договору кредитной карты № № Поповым В.И. не были исполнены в полном объеме, иного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 22.05.2019 задолженность Попова В.И. по договору кредитной карты № № составляет 23304,77 рублей, в том числе, основной долг 19992,03 руб., проценты за пользование кредитом 3288,43 руб., неустойка 24,31 руб. (л.д.31-37). Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, учетом внесенных заемщиком платежей.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Попова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2018, наследственное дело не заведено (л.д.95), данный факт также подтверждается ответами нотариусов БНО КО (л.д.56,58,63,64,65,67,71).

Из сообщения начальника ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району, следует, что за Поповым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, по состоянию на 13.04.2018 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.61).

По сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в базе данных банка значится действующий денежный вклад с остатками денежных средств на 30.08.2019 в сумме 5,13 руб. (л.д.75).

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) на имя Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., открыты счета, остаток денежных средств по одному из которых равен 29,57 руб. (л.д.81).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2020 Попову В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с 13.04.2018 по 13.04.2018 принадлежал на праве собственности объект недвижимости - жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес> (л.д.215-217).

Из выписки из ЕРГН о характеристиках объекта недвижимости – жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес> следует, что его кадастровая стоимость равна 1169007.19 рублей (л.д.221-226).

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указал, что ответчик Потапов И.И. является предполагаемым наследником умершего Попова В.И., однако как следует из материалов дела, ответчик Потапов И.И. таковым не является. Согласно свидетельства о рождении Потапова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родителями указаны: Потапов ФИО28, Потапова ФИО29 (л.д.123). Из пояснений ответчика Потапова И.И. в судебном заседании от 27.01.2020 года следует, что умерший Попов В.И. приходился ему отчимом и отцом его сестре Поповой Т.В., с которой у них общая мать – Потапова Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.2018г.

Таким образом, требования, предъявленные банком к ответчику Потапову И.И., необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В материалы дела представлены сведения о том, что в органе ЗАГС Беловского района Кемеровской области имеются сведения об установлении отцовства Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ребенка Поповой ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.<адрес>, при рождении у ребенка была фамилия «Потапова» (л.д.103-104).

По сведениям, предоставленным отделом опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области, Попова ФИО31 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей-сирот, в связи со смертью родителей. На основании распоряжения отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ.2018, попечителем над несовершеннолетней Поповой Т.В., назначена Потапова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: <адрес> (л.д.151-152).

Как следует из телефонограммы, составленной судом по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области Попова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> с 07.05.2008 по настоящее время (л.д.181).

Таким образом, регистрация и проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем умершему Попову В.И. на праве собственности, свидетельствует о фактическом принятии Поповой Т.В. наследства в виде жилого помещения, открывшегося после смерти Попова В.И.

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между ПАО Сбербанк и заемщиком Поповым В.И. правоотношения допускают правопреемство.

В связи с изложенным, суд считает, что погашение задолженности Попова В.И. по договору кредитной карты № № необходимо возложить на Попову ФИО34 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице её законного представителя Потаповой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшую наследство, открывшееся после смерти отца, при том, что стоимость принятого наследства (1169007,19 рублей), значительно превышает сумму долга (23304,77 рублей) и достаточна для погашения задолженности умершего Попова В.И. по кредитному договору перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поповой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя Потаповой ФИО38 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в размере 23304,77 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 899,14 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.1а). Таким образом, с указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя Потаповой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в размере 23304,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,14 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 31 марта 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева