Решение по делу № 2-1655/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1655 26.09.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Смирновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимофеевой О.В., Тимофееву Н.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Тимофеевой О.В., Тимофееву Н.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что **.**. 20** года между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой О.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме ХХХХ руб. под 17,1 % годовых на срок ХХ месяцев на цели личного потребления.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Тимофеевым Н.И. был заключен договор поручительства № ХХХ от **.**.20** года.

На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся не своевременно.

На день составления искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - ХХХ руб., пени по основному долгу ХХХ руб., просроченные проценты ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику, поручителю требования: № ХХХ; № ХХХ от **.**.20** г., предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать солидарно с Тимофеевой О.В., Тимофеева Н.И. сумму кредитной задолженности в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины ХХХ руб., расторгнуть кредитный договор № ХХХ от **.**.20** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев Н.И. в судебное заседание явился, с иском согласен.

Ответчик Тимофеева О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, от получения судебных извещений уклонилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**. 20** года между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой О.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме ХХХ руб. под 17,1 % годовых на срок ХХ месяцев на цели личного потребления. (л.д.13-24)

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Тимофеевым Н.И. был заключен договор поручительства № ХХХ от **.**.20** года. (л.д.27-28)

Кредитные средства предоставлены Тимофеевой О.В. платежным поручением от **.**.20** г. в сумме ХХХ руб. (л.д.26)

В соответствии с п.п. 4.1. 4.2. Кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ХХХХ от **.**.20** г.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.54-56)

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Пункт 5.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду нарушения обязательств по кредитному договору Тимофеевой О.В. и Тимофееву Н.И. были направлены требования от **.**.20** г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от **.**.** (л.д.47-48, 49-50) (л.д.51-52)

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет ХХХХ руб.(л.д.53)

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора и интересы истца, исходя из размера образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительности срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит обоснованными требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой О.В., Тимофеева Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере ХХХХ руб. расходы по оплате государственной пошлины ХХХ руб.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от **.**.20** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой О.В.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2013 г.

Разместить на сайте суда

Судья