Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2014 ~ М-337/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-383/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Тарасенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тарасенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тарасенко П.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного письма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасенко П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом путем направления судебного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Тарасенко П.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Разделу г. договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Тарасенко П.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежей истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2.1, 5.3 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере, размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, графиком платежей.

Поскольку ответчик Тарасенко П.А. не выполнила обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова