Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6912/2016 ~ М-6288/2016 от 10.05.2016

Дело №2-6912/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2016 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб». Указывает, что виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> Истец по настоящему страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Считает, что к нему с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб». Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>». По настоящему страховому случаю, в связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо иди гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию, следовательно, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате добровольного страхования, является виновник ДТП ФИО1 и <данные изъяты> в пределах лимита ответственности, а именно, <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость автомобиля Тойота <данные изъяты> на момент ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Данное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, поскольку оно соответствует требованиям законодательства в и не оспорено сторонами.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.6,12,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16 июня 2016 года.

Председательствующий судья (подпись)     Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6912/2016 ~ М-6288/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК Транснефть
Ответчики
Щепелина С.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее