Решение по делу № 2-479/2014 ~ М-339/2014 от 13.03.2014

               Дело № 2- 298/2014 года

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородовой Ю. А. к Упоровой И. А., Чепуриной О. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кайгородова Ю. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Упоровой И. А., Чепуриной О. А. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни сначала проживала по адресу: <адрес>, затем в общежитии по адресу: <адрес>

Дом по адресу: <адрес>, принадлежал матери на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, в связи с чем открылось наследство на указанный дом.

После смерти матери наследниками по закону остались истец, отец ФИО6, родные сестры истца Упорова (до брака Кайгородова) И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чепурина (до брака Кайгородова) О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется.

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, в установленный законом шестимесячный срок отец к нотариусу в целях оформления наследства после смерти матери не обратился в силу юридической неграмотности.

Истец и сестры являлись на момент смерти матери несовершеннолетними, поэтому также не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок в целях оформления наследства после смерти матери.

Будучи наследниками первой очереди по закону, истец, отец и родные сестры фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец Кайгородова Ю.А. на момент смерти матери проживала в доме, пользовалась мебелью, посудой.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем повреждены строительные конструкции дома по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец желает оформить наследство, оставшееся после смерти матери в виде дома по адресу: <адрес>.

На данный момент не может получить свидетельство о праве на наследство по закону по причине пропуска, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Родные сестры, ответчики по делу, не желают вступать в права наследства, оставшегося после смерти матери.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кайгородова Ю.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Упорова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик Чепурина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, а также признание иска ответчиками, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Ответчикам судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчики не заблуждается, оно им понятно, им разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кайгородовой Ю. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                         А.Г. Котосин