Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2016 ~ М-1731/2016 от 20.06.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Кубанову МХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кубанову М.-А.Х. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTER CARD Wordwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

После одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет Кубанова М.-А.Х. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых, с учетом возврата суммы кредита ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 13 663 руб., с последним платежом в размере 13 581,87 руб., включающими в себя часть основного дога, проценты за каждый месяц пользования кредитом в сроки, установленные графиком.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускаются неоднократные нарушения условий кредитного договора.

В адрес клиента Банком за 30 дней до принятия решения о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту направлялись уведомления.

Банк просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Кубанова М.-А.Х. задолженность по кредитному договору в размере 740 699,92 руб., в том числе: сумму основного долга 474 395,24 руб., сумму процентов по срочному основному долгу 200 522,68 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу 65 782 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 607 руб.

23 марта 2015 года открытое акционерное общество «МДМ Банк» зарегистрировало в соответствии с действующим законодательством РФ смену наименования на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кубанов М.-А.Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

С согласия представителя истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кубановым М.-А.Х. был заключен кредитный договор ему была передана банковская карта международной системы VISA International/MASTER CARD Wordwide, на счет которой были зачислены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными по сумме платежами.

На дату подписания заявления о выдаче кредита заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком возврата кредита, которые в совокупности с заявлением на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредита и заключение договора банковского счета.

В соответствии с п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора и договора банковского счета.

На основании п.3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными равным платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж, включающий в себя часть основного долга и рассчитанные проценты согласно графика в размере 13 663 руб., с последним платежом в размере 13 581, 87 руб.

Таким образом, ответчик, принял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускаются неоднократные нарушения условий кредитного договора.

На основании п. 4.1.1, 4.1.2 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с 6.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции.

В соответствии с п.5.2. условий в случае несвоевременности любого платежа или неисполнения заемщика обязанности по обеспечению возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика.

В соответствии с п.5.3 условий в случае принятия банком решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, а заемщик обязан за указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден взыскателем. В адрес держателя карты направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. В случае неисполнения указанного требования банк сообщил, что будет вынужден воспользоваться своим правом на судебную защиту и обратиться с иском в суд о принудительном взыскании всей суммы задолженности с отнесением на должника всех обязательств по уплате всех соответствующих расходов, понесенных банком.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2015 года подтверждена детализированным расчетом и составляет 747 999,92 руб., в том числе: сумма основного долга 474 395,24 руб., сумма процентов по срочному основному долгу 200 522,68 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу 65 782 руб., единовременный штраф 7 300 руб., взыскание которого истцом не заявлено.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 10 607 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 474 395 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 522 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 65 782 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 699 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 607(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

2-1898/2016 ~ М-1731/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СБЕР"
Публичное акционерное общество "МДМ БАНК"
Ответчики
Кубанов Мухамат - Амин Хамитович
Другие
Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Клочкова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2016Подготовка дела (собеседование)
06.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2016Дело оформлено
12.02.2018Дело передано в архив
18.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.03.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее