Решение по делу № 2-2381/2021 ~ М-2199/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2381/2021 УИД 42RS0002-01-2021-004098-18 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 14.10.2021

Беловский городской суд Кемеровской областив составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре ФИО8 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулишевского С.Д. к АО СК «Астра-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гулишевский С.Д. обратился в суд с иском к АО СК «Астра-Волга» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т.е. <данные изъяты>(г.н. №, водитель ФИО1) и автомобиля NISSANPRIMERA, (г.н. №, собственник Гулишевский С.Д.) в результате ДТП автомобилю NISSANпричинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по правилам ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за возмещением ущерба, по страховому полису XXX№, страховщик Страховая Компания «Астро Волга» и кроме того полис «Каско Автозащита» №.

Истец указывает, что у него заключен договор ОСАГО страховой полис серии XXX№, страховая компания «Астра-Волга» и заключен договор добровольного страхования полис «Каско Автозащита» в связи, с чем имеет право на страховое возмещение.

Тем самым фактически был заключен договор добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к Страховой Компании «Астро Волга» с просьбой произвести осмотр принадлежащего мне транспортного средства и произвести выплату страхового возмещения нанесенного автомобилю.

Однако Страховая Компания «Астро Волга» не произвела осмотр автомобиля и выплату страхового возмещения, после чего обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного выше автомобиля в размере 260 639 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО «СК «Астро-Волга» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 260 639 рублей, 51 копейка + расходы по оплате экспертизы 9 000 рублей.

В установленный срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения в размере 260 639 рублей, 51 копейка и расходы по оплате экспертизы так же не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ снова обратился в СК «Астро Волга» с претензией, в которой просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № страховщик отказал в выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

После обращения к ответчику, обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании суммы страхового возмещения, Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных мною требований отказано.

Истец просит суд признать решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 260639,51 руб., расходы за составление экспертизы в размере 9 000 руб., неустойку в размере 341437,23 руб., штраф.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гулишевского С.Д. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в части взыскания неустойки и расходов за составление экспертизы оставлены без рассмотрения.

Гулишевский С.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО СК «Астра-Волга» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявлении в котором также указывает на то, что истец реализовал свое право на возмещение причиненного ему ущерба с причинителя вреда ФИО1 в судебном порядке, о чем свидетельствует решение Беловского городского суда от 01.07.20201 по гражданскому делу № по иску Гулишевского С.Д. к ФИО5, ФИО6

Третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о слушании дела извещен в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные, в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полнее) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>(г.№, водитель ФИО1) и автомобиля <данные изъяты>, (г.н. №, собственник Гулишевский С.Д.) в результате ДТП автомобилю NISSANпричинены повреждения.

Собственником автомобиля HONDA ACCORD № является ФИО6, собственником автомобиля <данные изъяты>, № является Гулишевский С.Д.

Гражданская ответственность Гулишевского С.Д. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с Приложением (сведения о ДТП) в отношении ФИО1 установлено п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, что управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н№ совершил обгон ввыездом на полосу встречного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Астро-Волга» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства «КАСКО-АВТОЗАЩИТА» на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта» (№), в действующей редакции (далее - Правила) и «Условий добровольного страхования средств наземного транспорта «Автозащита» (далее-Условия, изложенные на оборотной стороне Полиса), со сроком страхования с 0 ч 0 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, по которому на страхование принят автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, о чем страхователю выдан полис страхования серии №.

Условия страхования были изложены в договоре, выдержки из правил страхования также были изложены на оборотной стороне договора, Правила страхования были также вручены страхователю как неотъемлемая часть договора.

Гулишевский С.Д. согласился с условиями и Правилами страхования добровольно. На страховом рынке множество страховщиков, однако, потерпевший в качестве страховщика выбрал именно Общество, а значит, все предложенные условия договора страхования Гулишевского С.Д. устраивали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО, ОСАГО в связи с произошедшим ДТП от 09.09.21020, указа в заявлении, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

АО «СК «Астро-Волга» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в признании случая страховым, поскольку гражданская ответственность примирителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи, с чем за возмещением причиненного ущерба рекомендовано обратится непосредственно к причинителю вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОА «СК «Астро-волга» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения, в размере 260639,51 руб.

Со стороны ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в признании случая страховым, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, за возмещением причиненного ущерба рекомендовано обратится непосредственно к причинителю вреда.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требованийГулишевскому С.Д. было отказано в полном объеме.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Поскольку в соответствии с особыми условиями договора КАСКО предусмотрено, что страховым случаем является повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого является другие установленные участники ДТП, имеющие действующий полис ОСАГО, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, то с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у АО СК «Астро-Волга» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства серии 1513 № Е080045 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд также не находит оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд отмечает, что Гулишевский С.Д. воспользовался своим правом на возмещение причиненного ему ущербас виновника ДТП, поскольку решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО6в пользу Гулишевского С.Д. взыскано денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.

Ссылки представителя ответчика на то, что со стороны истца в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления являются не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела копия искового заявления со стороны истца была направлена в адрес филиала ответчика расположенного в <адрес>.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковых требования Гулишевского С.Д. к АО СК «Астра-Волга» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.10.2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов