Приговор по делу № 1-311/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-311/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Крюкова А.В.,

защитника Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крюкова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 11 часов Крюков А.В., заранее вооружившись огнестрельным оружием - двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> 12 калибра *Номер* с целью напугать и разобраться с бывшим сожителем сожительницы своего брата ФИО1 Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *Адрес*, подъехал совместно со своим братом ФИО1 к указанному магазину на автомобиле такси ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением ФИО2 По пути следования Крюков А.В., находясь в салоне указанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, зарядил ружье <данные изъяты> двумя патронами 12 калибра. После чего Крюков А.В. и ФИО1 зашли в помещение указанного магазина, где ФИО1 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить. Во время разговора между ФИО1 и Потерпевший №1 возле вышеуказанного магазина в указанную дату и время, Крюков А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, достал из вышеуказанного автомобиля ружье <данные изъяты>, вооружившись им и применяя его в качестве оружия, из личной неприязни, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен вред здоровью, и, желая наступления данных последствий, умышленно направил ружье <данные изъяты> на Потерпевший №1 и произвел один выстрел из ружья в область ног Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Крюков А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюкова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Отягчающих наказание Крюкова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Крюкову А.В. наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Крюковым А.В., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого Крюкова А.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Крюкову А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Перечисленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не препятствуют суду назначить Крюкову А.В. наказание, связанное с его изоляцией от общества, с учетом характера обстоятельств совершения преступления и наступивших преступных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному Крюкову А.В. следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Крюкову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания Крюкова А.В. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Крюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты> *Номер*, дробь в количестве 11 штук, 4 прокладки на дробь, брюки джинсовые, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк