Приговор по делу № 1-100/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-100\2014

уг. дело № 14400066

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                            «16» октября 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Сыромятников Д.В.,

подсудимого Сычева <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Траскевич В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сычева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сычев <данные изъяты>. 13.02. 2014 года <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 13 февраля 2014 года, Сычев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, прошел в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил триммер бензиновый ООО «<данные изъяты> б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. <данные изъяты>

Похищенное имущество Сычев <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Сычев <данные изъяты>. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Сыромятникова Д.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Сычев <данные изъяты>. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Сычева <данные изъяты>. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сычева <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Сычев <данные изъяты>. вину признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Причиненный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В действиях подсудимого Сычева <данные изъяты>. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому наказание ему следует назначать с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, суд пришел к выводу, что Сычев <данные изъяты>. может быть исправлен без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Сычева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (один) год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сычева <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Зачесть осужденному Сычеву <данные изъяты> в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 05 августа 2014 года по 15 октября 2014 года.

Освободить осужденного Сычева <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить Курочкину <данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Сычева <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         В.И. Иванов.