Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2021 ~ М-7163/2020 от 20.10.2020

Производство№ 2-1326/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010143-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Платонову В. Н., Осташ В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Платонову В. Н., Осташ В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав следующее.

16 ноября 2012 года между ЗАО Банк ВТБ (Банк) и ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» был заключен договор о предоставлении кредита № 712/0956-0000359, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей и на условиях, определенных кредитным договором

В обеспечение исполнения обязательства по договору Банк заключил договор поручительства с Платоновым В.Н. № 712/0956-0000359-п01 от 16 ноября 2012 года, сроком до 15 ноября 2020 года, и договор поручительства с Осташ В.Е. № 712/0956-0000359-п02 от 16 ноября 2012 года, сроком до 15 ноября 2020 года.

Представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава Банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что ПАО ВТБ 24 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

29 сентября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав требования уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Платоновым В.Н., истцу ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1884138 рублей 80 копеек.

По условиям договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором на момент предъявления требования.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств, Заемщику и Поручителям направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования от 26 сентября 2018 года с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Платонова В. Н., Осташ В. Е. солидарно в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 712/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года в размере 1884 138 рублей 80 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с Платонова В. Н., Осташ В. Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 620 рублей 69 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 18 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО)

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поручительства № 721/0956-0000359-п01, ответчик Платонов В.Н. указал адрес своего места жительства и регистрации: ***

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика Платонова В.Н. суд не располагает.

Кроме того, в силу п.2.2. Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты изменения адреса местожительства, регистрации, а также любого из указанных в Договоре платежных реквизитов извещать банк о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поручительства № 721/0956-0000359-п02, ответчик Осташ В.Е. указал адрес своего места жительства и регистрации: ***

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, Осташ В.Е. снят с регистрационного учета 09 сентября 2013 года в Краснодарский край г. Анапа.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 16 августа 2017 года Осташ В.Е. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, в связи со смертью

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчиков корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчики не сообщали, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 ноября 2012 года между ЗАО Банк ВТБ и ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» был заключен кредитный договор № 721/0956-0000359, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей сроком на 60 месяцев (1825 дней).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору банк заключил договоры поручительств физических лиц с Платоновым В.Н. № 712/0956-0000359-п01 от 16 ноября 2012 года, и с Осташ В.Е. № 712/0956-0000359-п02 от 16 ноября 2012 года.

Пунктом 1.4. кредитного договора № 721/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года установлена процентная ставка в размере 23 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.6. договора, обязанность Кредитора по предоставлению кредита наступает в течение 3 (трех) дней после даты выполнения (соблюдения) отлагательных условий.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, являющемуся приложением к указанному кредитному договору, возврат суммы основного долга должен быть осуществлен в период с 17 декабря 2012 года по 15 ноября 2017 года. Сумма ежемесячного (Аннуитетного) платежа составляет 56 867 рублей 48 копеек (за исключением первого и последнего платежа).

Пунктом 1.2. Договоров поручительства физических лиц № 712/0956-0000359-п01 от 16 ноября 2012 года, № 712/0956-0000359-п02 от 16 ноября 2012 года, установлено, что поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» (Должник) обязательств по кредитному договору № 712/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора, при этом поручители отвечать в пределах суммы, указанной в пункте 1.1.1. договора.

Согласно пункту 3.1. Раздела II «Особые условия договора поручительства» (Приложение № 1 к Договору поручительства), в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнении Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком. К Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика, переходят права кредитора, в том числе права, принадлежащие Банку как залогодержателю по договору(ам) залога, заключенному (ым) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка. Банк обязан по письменному запросу Поручителя передать ему по акту приема-передачи документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования (п.3.3.Особых условий).С целью должного исполнения денежных обязательств Поручителя по Договору, настоящим Поручитель дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств, причитающихся Банку по настоящему договору, в сумме, соответствующей требованию Банка, с текущего рублевого, текущего валютного счетов Поручителя (п.3.4.Особых условий).

В соответствии с пунктом 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предостеавления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году (п.2.3.Особых условий).

Документом, подтверждающим факт предоставления кредита и факт перечисления суммы кредита заемщику, является распоряжение № 24 на предоставление (размещение) денежных средств от 16 ноября 2012 года (л.д. 52). Датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет в случае предоставления кредита в рублях или дата зачисления суммы кредита на текущий валютный счет в случае предоставления кредита в иностранной валюте (п. 5.4.Особых условий).

Согласно пункту 1.14. кредитного соглашения поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения № 721/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Частями 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из дела видно, что подписав анкету на получение кредита «Бизнес-экспресс», ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» разрешило Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам, предоставляющим Банку услуги по урегулированию просроченной задолженности, при этом согласился, что право выбора указанных компаний/лиц предоставляется Банку, и дополнительного согласования с заявителем не требуется. В указанных случаях Банк может осуществлять передачу персональных данных, а также сведений о кредитном договоре в объеме, необходимом для заявленных целей, следующим лицам на основании заключенных с ними договоров (л.д. 58).

Судом установлено, что 26 сентября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования № 26/2018/ДРВ, на основании которого право требования от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору № 721/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года перешло к ООО «ЭОС».

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному соглашению № 721/0956-0000359 ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» были получены, однако обязательств по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из материалов дела также следует, что гашение по кредитному соглашению производилось основным заемщиком не в полном объеме, в связи, с чем возникла следующая задолженность по договору поручительства физического лица с Платоновым В.Н. № 721/0956-0000359-п01 от 16 ноября 2012 года, по договору поручительства физического лица с Осташ В.Е. № 721/0956-0000359-п02 от 16 ноября 2012 года в сумме: 1884 138 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 1445 133 рублей 50 копеек, проценты – 439 005 рублей 30 копеек.

Доказательств обратному ответчиками суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из материалов дела также следует, что определением суда от 17 февраля 2020 года производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Платонову В. Н., Осташ В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части требований о взыскании задолженности, судебных расходов с Осташ В. Е. прекращено.

Учитывая солидарную ответственность ответчика по обязательствам основного заемщика, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» обязательств по кредитному соглашению, обеспеченным поручительством Платоновым В.Н. и отсутствии доказательств погашения долга, суд приходит к выводу о необходимость взыскания с указанного ответчика в пользу истца заявленной задолженности в полном объеме.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 146934 от 24 августа 2020 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 620 рублей 69 копеек.

Согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика Платонова В.Н. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 620 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платонова В. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору поручительства № 712/0956-0000359-п01 от 16 ноября 2012 года, заключенного в качестве обеспечения обязательств ООО «РЕАЛИТИСТРОЙ» по кредитному договору № 712/0956-0000359 от 16 ноября 2012 года в размере 1884 138 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 1445 133 рублей 50 копеек, проценты – 439 005 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 620 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2021 года.