Решение по делу № 2-1480/2014 ~ М-1559/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года                     г.Баймак, РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Шараповой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Б.В. к Сафаргалеевой Л.Р. Сафаргалеевой З.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Макаров Б.В. обратился в суд с иском к Сафаргалеевой Л.Р. и Сафаргалеевой З.И. о взыскании ---- руб. по договору займа, указывая что ----. Сафаргалеева Л.Р., в присутствии её матери, Сафаргалеевой З.И., которая выступила в качестве поручителя, взяла у него в займы ---- руб. сроком на 6 месяцев. Сделка была оформлена письменно, составлением договора займа № 5 от ---- г., по условиям которого Сафаргалеева Л.Р. обязалась уплачивать истцу каждый месяц 10 % от суммы долга, то есть по ---- руб., до конца займа, вернуть основной долг в сумме ---- руб. к ---- г., в случае несвоевременного возврата денежных средств или в случае просрочки, на невозвращённую часть суммы долга начисляется пеня в сумме 0,75 % за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчик не вернула долг за последние 4 месяца, (оплатили только за апрель, май). С момента окончания срока погашения займа прошло 12 месяцев, но долг не погашен, несмотря на неоднократные обращения. Не было ответа и на претензионное письмо от ---- года.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ---- г., без учёта пени, образовалась задолженность в сумме ---- руб., из них: ---- руб. - основной долг, ---- руб. (---- х 4 = ----) – проценты за пользование займом, ---- % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ---- г.г.) = ---- руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере ---- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб., всего ---- руб.

В судебном заседании Макаров Б.В. исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

    Ответчики Сафаргалеева Л.Р., Сафаргалеева З.И. в ходе судебного заседания исковые требования Макарова Б.В. признали частично, показав, что действительно указанную в иске сумму получили, но передали деньги Буянкиной Н. – жительнице с.Темясово, которая обязалась погасить этот долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ---- г. между Макаровым Б.В. и Сафаргалеевой Л.Р. был заключён договор займа № 5, по условиям которого Сафаргалеева Л.Р. взяла у Макарова Б.В. в долг ---- руб. сроком на 6 месяцев. Сафаргалеева Л.Р. обязалась: уплачивать Макарову Б.В. каждый месяц 10 % от суммы долга, то есть ---- руб., до конца срока займа, вернуть основной долг в сумме ---- руб. ---- г. В случае несвоевременного возврата денежных средств или в случае просрочки, на невозвращённую часть суммы долга начисляется пения в сумме 0,75 % за каждый день просрочки. При этом, Сафаргалеева З.И. выступила поручителем Сафаргалеевой Л.Р.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, что предусмотрено договором займа.

Таким образом, Сафаргалеева Л.Р. обязана была вернуть Макарову Б.В. сумму долга ---- руб. к ---- г.

Ответчик не вернула долг за последние 4 месяца, (вернула только за апрель, ---- г). С момента окончания срока погашения займа прошло 12 месяцев, но долг не погашен.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по договору займа заключенному между истцом и Сафаргалеевой Л.Р. подлежит взысканию солидарно с поручителя Сафаргалеевой З.И. и заемщика.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков сумму процентов за пользование чужими средствами, которая по сумме долга в ---- руб. составляет ---- руб. (---- х 8,25 % /ставка рефинансирования ЦБ РФ на ---- г.г./ =---- руб.).

В порядке требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере ---- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Сафаргалеевой Л.Р., ---- г.р., уроженки с----, проживающей по адресу: ---- Сафаргалеевой З.И., ---- г.р., уроженки с----, проживающей по адресу: ---- пользу Макарова Б.В., проживающего по адресу: ---- возмещение задолженности по договору займа ----., расходов по оплате госпошлины ---- руб., всего ---- рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                 Утарбаев А.Я.