Решение по делу № 2-793/2015 ~ М-725/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.                                          с. Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № к 8602 к Ермакову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» ) Балахниной Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ермакову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте (счет №) в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Ермаковым В.В. заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%. С момента получения кредита до настоящего времени ответчик неоднократно не исполняет обязательства по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данной кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, неустойка - <данные изъяты>., комиссия банка-<данные изъяты>.. Требование истца о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере, расторгнуть заключенный договор и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца Балахнина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка о получении им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаковым В.В. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. В тот же день он подписал Информацию о полной стоимости кредита, содержащую в себе следующую информацию: кредитный лимит <данные изъяты> руб. на 12 мес.; под 19.0 % годовых; с процентной ставкой в льготный период, равный 50 дням, - 0,0%; минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности и с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; без платы за обслуживание кредитной карты за первый и последующий год обслуживания, ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (л.д.9-11).

Из личного заявления Ермакова В.В. следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами он ознакомлен и обязался их выполнять.

Ермаков В.В. получил на руки экземпляр формы "Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора" (л.д. 11).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п. 3.4, 3.5), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку 19.0% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На основании п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена неустойка в размере 38% годовых.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (ред. ДД.ММ.ГГГГ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.

На момент рассмотрения настоящего спора кредитная карта находится на руках у ответчика Ермакова В.В..

Согласно п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.6).

Ответчик Ермаков В.В. "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнил, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. –просроченные проценты, неустойка - <данные изъяты> коп., комиссия банка-<данные изъяты>. 65 коп., что подтверждается расчетом истца (.л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитной карте, заявленный истцом, судом проверен и признан правильным. При этом, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком Ермаковым В.В. в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

    Учитывая, что Ермаковым В.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением держателем условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности иска ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №8602, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте (счет №№) в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В данной ситуации спор о расторжении договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по кредиту по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, т.к. заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

Таким образом, настоящие исковые требования ОАО "Сбербанк России" не являются самостоятельными требованиями, а потому подлежат оплате госпошлиной как требования имущественного характера, то есть в размере <данные изъяты> (исходя из заявленной суммы), которая подлежит взысканию с ответчика Ермакова В.В...

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № – удовлетворить.

    Расторгнуть договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Ермаковым В.В..

Взыскать с Ермакова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитной карте (счет №№) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № из федерального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Направить копию настоящего решения суда ответчику Ермакову В.В. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик Ермаков В.В. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П.Адыякова