Решение по делу № 2-2127/2014 ~ м-1709/2014 от 06.06.2014

дело № 2-2127/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и СНТ «<данные изъяты>» о наличии кадастровой ошибки в сведениях о координатах, об исправлении кадастровой ошибки, об уточнении границы и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и СНТ «<данные изъяты>» о наличии кадастровой ошибки в сведениях о координатах, об исправлении кадастровой ошибки, об уточнении границы и площади земельного участка.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> г., она является собственником земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 593 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 г., в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, ФИО1 решила провести кадастровые работы. В связи с этим она обратилась в ООО «Бюро технической информации» для подготовки межевого плана земельного участка. Кадастровым инженером обнаружено несоответствие сведений о местоположении границ земельного. <адрес> земельного участка составляет 1025 кв.м. (плюс минус 11 кв.м.), площадь земельного участка с К№ № по данным ГКН составляет 593 кв.м. Расхождение площади составляет 432 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно минимальный размер земельного участка, предоставляемого в собственность. При проведении кадастровых работ был подписан акт согласования местоположения границы земельного участка со всеми заинтересованными лицами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание явились, признали исковые требования в полном объеме. Признание иска, в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по <адрес>» и ООО «Бюро Технической Информации» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска сторонами, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СНТ «<данные изъяты>» о наличии кадастровой ошибки в сведениях о координатах, об исправлении кадастровой ошибки, об уточнении границы и площади земельного участка, удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 593 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, путем корректировки координат характерных точек земельного участка с К№ № по фактическому местоположению и землепользованию в соответствии с каталогом координат, указанным в ходе проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ №, выполненных кадастровым инженером ООО «Бюро Технической Информации» ФИО4

Обязать Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по <адрес>» внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости относительно описания границ земельного участка с К№ №, его площади и конфигурации.

Установить границы и площадь объекта недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, на праве собственности, по фактическому местоположению и землепользованию согласно границ, существующим на местности 15 и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка на местности – согласно каталогу координат границ земельного участка по фактическому пользованию, установленных в ходе проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ №, выполненных кадастровым инженером ООО «Бюро Технической Информации» ФИО4 по представленным в Межевом плане уточненным координатам на листе 6-7 межевого плана.

Обязать Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по <адрес>» в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ № внести в государственный кадастр недвижимости сведения об учете изменений относительно указанного объекта недвижимости о местоположении границ земельного участка с К№ №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, на праве собственности и описании поворотных точек границ указанного земельного участка, а также площади указанного земельного участка, определенных по результатам выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ № и площади земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес> – согласно каталогу координат границ земельного участка по фактическому пользованию, установленных в ходе проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ №, площадь участка составила 1025+-11 кв.м., выполненных кадастровым инженером ООО «Бюро Технической Информации» ФИО4 по представленным в Межевом плане уточненным координатам на листе 6-7 межевого плана.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>