Постановление по делу № 1-268/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-268/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 8 ноября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя Акулова С.В., подсудимого Вахт Е.И., защитника Туз С.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВАХТ Евгения Иосифовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахт Е.И. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Около 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, водитель Вахт Е.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управлял автомобилем «<данные изъяты>», рег/знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по полосе для маршрутных транспортных средств в направлении <адрес> края по автодороге «<адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота влево, на прилегающую территорию АЗС «<данные изъяты>», не убедился в его безопасности, в связи с чем, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении по полосе движения в направлении <адрес> края, тем самым создал аварийную обстановку и опасность для движения водителю ФИО4, поставив в опасность себя и окружающих. В связи с чем, на участке 200 км. автодороги «<адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя ФИО3 и а/м «<данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя Вахт Е.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № Вахт Е.И., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил травмы пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель Вахт Е.И. своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 8.2., 8.4., 8.5., 10.1. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимым и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Вахт Е.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью,

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Вахт Е.И., который полностью компенсировал причиненный ему вред.

Подсудимый Вахт Е.И., защитник Туз С.В., гособвинитель Акулов С.В., согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Вахт Е.И. по неосторожности совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Вахт Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░-░░░░░», ░░░/░░░░ ░ 781 ░░ 142 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░