Решение по делу № 2-729/2014 ~ М-559/2014 от 07.05.2014

№2-729/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

    с участием:

    - <данные изъяты> Шилина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Искалиной Т.В. на постановление <данные изъяты> Еникеева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Искалина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства в <данные изъяты> поступил исполнительный документ – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты> Шилиным А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое ДД.ММ.ГГГГ вместе с исполнительным листом и всеми приложенными к заявлению документами направлено заказной корреспонденцией по юридическому адресу <данные изъяты> <адрес>. Ввиду неполучения заказного письма по юридическому адресу <данные изъяты>, данное письмо направлено заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила жалоба (в порядке подчиненности) <данные изъяты> ФИО1 о признании действий <данные изъяты> Шилина А.В. незаконным, выразившиеся в направлении исполнительного листа по юридическому адресу организации, а не по адресу для направления корреспонденции. По итогам рассмотрения указанной жалобы отказано. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО2 постановление <данные изъяты> Еникеева Р.Р. отменено и направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Еникеевым Р.Р. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и в постанововчной части постановления указано: жалобу <данные изъяты> ФИО1 признать обоснованной в части нарушения <данные изъяты> Искалиной Т.В. срока направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по д. № взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Отказать в удовлетворении жалобы в части признания не законными действий <данные изъяты> Шилина А.В., выразившиеся в нарушении п. 8 ст. 30, п. 17 ст. 30, п. 2 ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Согласно распоряжения <данные изъяты>, <данные изъяты> Искалину Т.В., при этом согласно штатного расписания, государственным гражданским служащим <данные изъяты> не является. Исходя из положений ст. 123 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление <данные изъяты> или <данные изъяты>, за исключением постановления, утвержденного <данные изъяты>, на их действия (бездействие) подается <данные изъяты>, в подчинении которого находится <данные изъяты> или <данные изъяты>. Таким образом при рассмотрении жалобы в порядке подчиненности ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обжалования действий (бездействий) только должностного лица – <данные изъяты> и не предусматривает возможности обжалования действий <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит изменит п. 1постановочной части постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Еникеева Р.Р., в части нарушения <данные изъяты> Искалиной Т.В. срока направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ, изложив его в следующей редакции: в части нарушения <данные изъяты> Искалиной Т.В. срока направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по д. № взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассмотреть жалобу <данные изъяты> в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    В судебном заседании <данные изъяты> Шилина А.В. просил принять решение на усмотрение суда.

    Заявитель Искалина Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

    Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил.

    Суд, с учетом мнения <данные изъяты> Шилина А.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав представителя <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд решил заявление Искалиной Т.А. удовлетворить.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства в <данные изъяты> поступил исполнительный документ – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга в сумме <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты> Шилиным А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу – исполнителю в письменной форме.

Исходя из распоряжения <данные изъяты> Еникеева Р.Р., ответственным лицом <данные изъяты> – Искалина Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного в срок, вместе с исполнительным листом и всеми приложенными к заявлению документами, направлено <данные изъяты> – Искалиной Т.В. несвоевременно, спустя <данные изъяты> дней заказной корреспонденцией по юридическому адресу: <данные изъяты> <адрес>. Ввиду неполучения заказного письма по юридическому адресу <данные изъяты> данное письмо направлено заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила жалоба (в порядке подчиненности) <данные изъяты> ФИО1 о признании действий <данные изъяты> Шилина А.В. незаконным, выразившиеся в направлении исполнительного листа по юридическому адресу организации, а не по адресу для направления корреспонденции. По итогам рассмотрения указанной жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО2 постановление <данные изъяты> Еникеева Р.Р. отменено и направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Еникеевым Р.Р. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и в постанововчной части постановления указано:1. жалобу <данные изъяты> ФИО1 признать обоснованной в части нарушения <данные изъяты> Искалиной Т.В. срока направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по д. № взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2. Отказать в удовлетворении жалобы в части признания не законными действий <данные изъяты> Шилина А.В., выразившиеся в нарушении п. 8 ст. 30, п. 17 ст. 30, п. 2 ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; 3. О принято решении уведомить Заявителя, 4. Настоящее постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней со дня уведомления либо оспорено в суде.

<данные изъяты> Искалина Т.А., согласно штатного расписания, государственным гражданским служащим и должностным лицом не является.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление <данные изъяты>, его действия (бездействие) подается в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения <данные изъяты> или иным <данные изъяты> постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Исходя из указанной нормы закона следует, что <данные изъяты> Еникеевым Р.Р. надлежало рассмотреть жалобу <данные изъяты> поданную в порядке подчиненности, в части доводов заявителя по допущению нарушений п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Жалоба <данные изъяты> в части доводов заявителя по допущению нарушений п. 17 ст. 30 «Об исполнительном производстве» при вынесении <данные изъяты> постановления о возбуждении исполнительного производства подлежало рассмотрению <данные изъяты> Еникеевым Р.Р. в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    жалобу <данные изъяты> Искалиной Т.В. на постановление <данные изъяты> Еникеева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Исключить из п. 1 постановочной части постановления <данные изъяты> Еникеева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения <данные изъяты> Искалиной Т.В. срока направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по д. № взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Обязать <данные изъяты> Еникеева Р.Р. рассмотреть жалобу <данные изъяты> в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.Ф. Хусаинов