Дело № 2-3653/14
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2014 года
(с учетом выходных дней)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2014 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,
при секретаре Романюк Л.О.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Мойсей А.И.,
ответчика Кудрявцева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.Н. к Кудрявцеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев С.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2014 года ответчик зарегистрировался в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Мурманске на основании свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Аналогичное свидетельство о праве на наследство было выдано и ему. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 06 августа 2014 года выданное ему свидетельство о праве на наследство признано недействительным, нотариус обязан выдать ему свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, в связи с чем, по его мнению, нотариус должен отозвать оба свидетельства о праве на наследство, выданные как ему, так и ответчику, а, следовательно, оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Между тем, ответчик, достоверно зная о принятом судом 06 августа 2014 года решении, 30 сентября 2014 года зарегистрировался в спорном жилом помещении, злоупотребив своим правом. Просил суд вынести решение о снятии Кудрявцева Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Кудрявцев С.Н. и его представитель Гордеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кудрявцев Ю.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус г. Мурманска Сенина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Хрипко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в Ленинском административном округе города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2649/14 по заявлению Кудрявцева С.Н. об оспаривании совершенного нотариального действия, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Кудрявцева С.Н. не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
Наследниками по завещанию умершего ФИО1 от 25 марта 2009 года являются его дети: Кудрявцев С.Н., Кудрявцев Ю.Н. и Хрипко Г.Н..
09 июля 2014 года Кудрявцеву С.Н. и Кудрявцеву Ю.Н. временно исполняющим обязанности нотариусом г. Мурманска Сениной И.И. –
ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым каждый из них принял наследство в виде 1/2 доли наследуемого имущества - <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15, 29).
18 июля 2014 года Кудрявцеву Ю.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем 16 июля 2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 28).
30 сентября 2014 года ответчик Кудрявцев Ю.Н. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 17).
При таких обстоятельствах Кудрявцев Ю.Н. зарегистрирован в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Мурманске на законных основаниях.
Сведений о том, что завещание признано недействительным, суду не представлено.
Право собственности Кудрявцева Ю.Н. на ? доли в общей долевой собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено.
Доводы истца о том, что в настоящее время им в исковом порядке оспариваются действия нотариуса нотариального округа г. Мурманска
Сениной И.И., и врио нотариуса нотариального округа г. Мурманска
ФИО8 об удостоверении отказа в принятии наследства, признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство Кудрявцеву С.Н., признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку в рамках указанного дела факт наличия у ответчика Кудрявцева Ю.Н. права пользования спорным жилым помещением сторонами не оспаривается, оспаривается лишь размер доли каждого наследника и действия нотариуса по установлению доли каждого из наследников.
Иных оснований для признания ответчика Кудрявцева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением истцом не заявлено.
Кроме того, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а также обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанных оснований истцом также не заявлено, а судом не установлено.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Кудрявцеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением Кудрявцеву С.Н. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Маренкова А.В.