Приговор по делу № 1-8/2019 (1-520/2018;) от 20.11.2018

Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 05 февраля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

подсудимого Комолова Андрея Александровича,

защитника адвоката Павловой Т.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

представителя потерпевших - адвоката Рябого П.З., удостоверение №, ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комолова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего монтером путей в ОАО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комолов А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 года около 23 часов 03 минут Комолов Андрей Александрович возле дома <адрес> области, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя по мотиву личной неприязни к своему знакомому – ФИО3., возникшей в ходе ссоры после совместного употребления алкоголя, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, вооружился имевшимся при себе охотничьим ножом, относящимся к гражданскому холодному оружию и заведомо обладающим значительными поражающими свойствами и способностью рассечь ткани и органы человека, в том числе, жизненно важные, и, применив данный нож как оружие, умышленно, со значительной силой нанес ФИО3 удар клинком в грудную клетку слева, причинив потерпевшему опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца, осложнившееся кровопотерей, которая послужила непосредственной причиной смерти ФИО3., наступившей 11 сентября 2018 года в 21 час 45 минут в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть между причиненным ФИО3 колото-резаным ранением, осложнившимся кровопотерей, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом Комолов А.А. не предвидел и не желал наступления смерти ФИО3., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных последствий.

Подсудимый Комолов А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что не хотел совершать преступление. Понимает, что ФИО3 погиб по его вине. Искренне раскаивается в содеянном. Приносит свои извинения родственникам ФИО3 Показал, что в начале сентября 2018 года около 3-4 часов дня созвонился с ФИО3, договорились встретиться. Встретились на улице <адрес>, сходили в магазин «<данные изъяты>», купили пиво. Пошли за дом. Пили пиво, общались, покупали еще пиво. Спросил у ФИО3., как поживает его брат ФИО4. ФИО3 ответил, что не общается с ним, они разругались, сломал ему (ФИО4.) нос за то, что не туда поставил бутылку пива. ФИО3 попросил позвонить его брату ФИО4., так как сам звонить не хотел. Выполнил его просьбу и ФИО4 приехал на <адрес>. У ФИО4 на носу была большая ссадина, когда он приехал, спросил его, откуда ссадина, на что ФИО4 пояснил, что ФИО3 сломал ему нос, так как не туда поставил бутылку пива. Втроем пошли к дому ФИО3., где ФИО3 взял денежные средства. Вновь пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где купили спиртное, затем проследовали на квартиру его (Комолова А.А.) матери по адресу: <адрес>, где около 2 часов также сидели, общались, выпивали. Конфликтов не возникало. Была бутылка водки, сам он (Комолов А.А.) выпил немного. Отдавал отчет происходящим событиям, пьяным себя не считает. Когда шли домой ФИО3 и ФИО4 шли немного впереди его. В районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> хотел повернуть к своему дому №, сказал ФИО3, что доберутся сами. На его слова ФИО3 резко развернулся и начал наносить ему (Комолову А.А.) удары. Не знает, почему ФИО3 так отреагировал на его слова. На вопрос, почему он (ФИО3.) его бьёт, ФИО3 ответил нецензурно. ФИО3 начал хватать его руками за шею, чем-то провел по спине, отчего на спине образовалась ссадина, в настоящее время остался рубец, ФИО3 продолжал его оскорблять и говорить, что убьет. По количеству ударов пояснил, что ФИО3 нанес ему, как показалось, по ощущениям, два удара в область лица, кулаком, удары были сильные, пошатнулся, но не упал, почувствовал боль от ударов, потом по спине. Повреждений на одежде у него (Комолова А.А.) не осталось. Полагает, что ФИО3 наносил ему удары целенаправленно. Испугался за свою жизнь. Однако уйти не пытался. Просил его отстать. Не знал, что делать и отмахнулся от ФИО3 имеющимся при себе ножом, не видел, куда попал. Нож находился у него при себе за поясом спортивных штанов, весь вечер был у него. Когда достал нож ФИО3 находился от него на расстоянии 1-1,5 метров. Не видел, чтобы в руках у ФИО3 что-то было. Достал нож, чтобы ФИО3 успокоился и конфликт прекратился. Возможно и подошёл к ФИО3., все происходило спонтанно. Нож похож на охотничий, рукоятка деревянная, лезвие около 20 см. О том, что нож охотничий узнал только на следствии. Нож взял перед встречей, так как часто ходили за дом жарить шашлыки, для разделки мяса и рубки веток. При описании момента удара пояснил, что нож держал в руке лезвием вверх, махнул рукой справа-вперед. Понимал, что ножом можно причинить вред здоровью, но не хотел тыкать ножом в ФИО3 После этого ФИО3 развернулся и побежал за магазин. Сказал ему: «Всё? Чего убежал? Убить же хотел меня?». Пошёл к своему дому <адрес> мимо магазина «<данные изъяты>». Повернув голову направо, увидел, что ФИО3 лежит на земле. Подошёл к нему, спросил, не плохо ли ему. ФИО3 просто лежал на спине, голова была поднята вверх. Подумал, что что-то произошло, не подумал, что это он (Комолов А.А.) попал в него ножом. Позвонил в скорую помощь. Нож выбросил в траву у магазина «<данные изъяты>». Приехала скорая помощь, ФИО3 стали осматривать, с него сняли куртку и подняли майку. Тогда увидел рану в районе груди. Помог погрузить его в машину скорой помощи. Тоже хотел поехать в больницу, но сказали, что ехать не нужно, можно позвонить. Пошел домой, позвонил в больницу, узнал, что идет операция. После нанесения ФИО3 телесных повреждений у него (Комолова А.А.) болела скула. Уточняет, что ранее конфликтов с ФИО3 никогда не было, не понимает, как это произошло, почему ФИО3 напал на него, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, но убивать ФИО3 не хотел.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в части силы ударов и обстоятельств их нанесения ножом частично оглашены показания Комолова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном расследовании.

Из показаний подозреваемого Комолова А.А. от 10 сентября 2018 года установлено, что поведение ФИО3 его (Комолова А.А.) сильно возмутило, и поскольку он (Комолов А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, достал имеющийся при нем нож с деревянной ручкой общей длинной 25 см, который у него за поясом штанов и, удерживая нож в правой руке прямым хватом, нанес ФИО3 один удар указанным ножом в область груди. Удар нанес с замахом правой руки и ударил в область грудной клетки с левой стороны, после чего, ФИО3 сразу же побежал за магазин «<данные изъяты>». Крикнул вслед ему: «Ты куда побежал, иди сюда!». Побежал следом за ФИО3., забежав за указанный магазин, увидел, что на земле лежит ФИО3. Подошёл к лежащему на земле ФИО3 и пнул его ногой в бок, сказав: «Что ты валяешься?», после чего, услышал, что ФИО3 захрипел. Сразу же позвонил и вызвал врачей скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 34-37).

В судебном заседании подсудимый Комолов А.А. пояснил, что давал такие показания и подтверждает их. Вместе с тем причину противоречий объяснил тем, что в момент дачи показаний на следствии находился в шоковом состоянии, уточняет, что отмахнулся ножом, не видел, куда нанес удар, удар наносил неумышленно. Признаёт, что ФИО3 погиб по его вине.

При просмотре видеозаписи также показал, что в 23 часа 03 минуты 52 секунды отмахнулся ножом от ФИО3.

В конце судебного следствия и в последнем слове подсудимый Комолов А.А. пояснил, что неквалифицированное оказание медицинской помощи ФИО3 могло повлечь смерть потерпевшего. В подтверждение своей позиции ссылался на представленное его защитником заключение специалиста от 25-30 января 2019 года.

Потерпевшая ФИО1 показала, что является сестрой погибшего ФИО3. Брат проживал совместно с их родителями, употреблял спиртные напитки, когда встречался с друзьями. Брат считал Комолова А.А. своим другом, какие были у них отношения ей неизвестно. Сама к Комолову А.А. относится отрицательно, так как ранее Комолов А.А. работал вместе с её мужем и склонял его к употреблению спиртного, что влекло ссоры в их семье. 10 сентября 2018 года она находилась на работе, около 10.00 часов от мужа по телефону узнала, что её брат госпитализирован в <данные изъяты> с ножевым ранением и находится в реанимации, по подозрению в совершении преступления в отношении брата задержан ФИО4, который является их дальним родственником, дружил с братом с детства, приходился ему троюродным братом. По приезду в больницу вместе с матерью – ФИО2 узнала, что брат находится в крайне тяжелом состоянии. 11 сентября 2018 года около 22 часов по телефону врач из реанимации сообщил, что брат скончался, не приходя в сознание. Когда её мужу позвонил следователь и сообщил, что Комолов А.А. сознался в совершении преступления, то передал трубку ФИО4., который сказал, что его (ФИО4.) отпускают, Комолов А.А. признался. Когда ФИО4 отпустили, в ходе разговора с ним узнала, что он (ФИО4.) в день преступления вместе с её братом ФИО3 и Комоловым А.А. распивали спиртные напитки, когда пошли по домам ФИО4 ушел от них вперед, подробностей не помнит, так как был сильно пьян. Погибший был её единственным братом, с братом были теплые дружеские отношения, забирал её дочь из детского сада, гулял с ней, все вместе отмечали праздники, материально помогал их родителям – пенсионерам. Расходы на похороны понесла в заявленной сумме. У брата осталась дочь ФИО5, которая проживает вместе с гражданской женой брата. Их мать - ФИО2 в период следствия находилась в тяжелом психологическом состоянии, поэтому они решили, что интересы потерпевшего будет представлять она (ФИО1.) В настоящее время ФИО2 может представлять интересы своего сына.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Гибель сына является для неё невосполнимой утратой, потеряла желание жить, существенно ухудшилось состояние здоровья, постоянно высокое артериальное давление. Малолетняя дочь погибшего сына фактически проживает вместе с ней, находится на её иждивении.

Свидетель ФИО4 показал, что давно знает Комолова А.А., иногда встречались и общались. Его брат ФИО3 ранее работал с Комоловым А.А. в ПАТП. 09 сентября 2018 года около 15.00 часов ему позвонил Комолов А.А., предложил выпить пива и погулять, сказал, что позже подойдет и его брат ФИО3. Встретились у магазина «<данные изъяты>» по <данные изъяты> около 16.00 часов с Комоловым А.А. и братом ФИО3. Был уже выпивши, когда приехал, Комолов А.А. и ФИО3. по виду тоже были пьяные. Втроем зашли в магазин «<данные изъяты>», купили еще пива, стояли и пили пиво за магазином. Комолов А.А. предложил идти на квартиру его родителей. Поскольку у них кончились деньги, ФИО3 сходил домой за деньгами. Когда ФИО3 вернулся, Комолов А.А. сходил за ключами от квартиры родителей. Опять втроём зашли в магазин «<данные изъяты>», взяли 2 бутылки водки объемом 0,5 л, закуску, пошли на квартиру родителей Комолова А.А. Адреса не помнит. В квартиру пришли около 18.00-19.00 часов, сидели втроём, выпивали, конфликтов не возникало. На квартире были около четырех часов. Выходили на улицу, так как Комолов А.А. с ФИО3 решили побороться, разговора их не слышал, однако на улице они просто стояли и общались, он (ФИО4.) просто стоял. Затем вернулись в квартиру, еще выпили. Затем он (ФИО4.) ушел полежать, Комолов А.А. и ФИО3 остались распивать спиртное. У него (ФИО4.) в этот вечер имелась ссадина на лице, получена им самим при падении. С братом до этого вечера ругались, но телесных повреждений брат ему не наносил, упал сам, после того как ФИО3 от него ушёл. Около 23.00 часов стали собираться по домам. Вышел вместе с ФИО3., за ними вышел Комолов А.А. Вышли и шли все вместе втроем, о чем разговаривали, не помнит. Не помнит, чтобы был конфликт. ФИО3 остался с Комоловым А.А., а он (ФИО4.) продолжил идти домой, что помнит по видео с камер. Сам точно этого момента не помнит, был сильно пьян. Остановились они где-то во дворе подъезда дома, точно не помнит. О произошедшем между ними конфликте узнал от сотрудников полиции, когда его (ФИО4.) задержали, так как Комолов А.А. пояснил, что он остался прибираться на квартире, а он (ФИО4.) ушел вместе с ФИО3., и потом нашёл ФИО3 уже с ранением. С Комоловым А.А. встретился вечером в полиции, Комолов А.А. сказал ему, что это сделал не он. О смерти ФИО3 в больнице - узнал от сестры. До указанных событий ранее также собирались жарить шашлыки, у Комолова А.А. ножа с собой не было, так как всегда покупали нарезанное маринованное мясо.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля ФИО4., ранее данные на предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля ФИО4 от 10 сентября 2018 года установлено, что после того, как Комолов А.А. взял ключи от квартиры родителей, втроем прошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, времени было около 19 часов 30 минут. В магазине купили две бутылки водки, две пачки сигарет, буханку хлеба, колбасу, паштет, сардины и бутылку кваса, проследовали в квартиру Комолова А.А., расположенную по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Около 22 часов 45 минут стали собираться домой. Спустя пять минут ФИО3 и он (ФИО4.) вышли из подъезда, а Комолов А.А. задержался, так как долго собирался. Комолов А.А. догнал их (ФИО4 и ФИО3.) в районе дома <адрес>. Втроем они шли вдоль дома <адрес>, который расположен напротив магазина «<данные изъяты>». Когда они шли вдоль дома у Комолова А.А. и ФИО3 завязался словесный конфликт, из-за того, что Комолов А.А. сказал: «Дальше сами дойдете». Что происходило далее, не помнит, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что продолжил движение в сторону своего дома, а Комолов А.А. и ФИО3 остались у дома <адрес>, как попал домой не помнит. Пояснил, что у него с братом хорошие отношения, никаких конфликтов и ссор не было. На следующий день 10 сентября 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его брата ФИО3 ударили ножом в грудь, и он находится в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с повреждением сердца. О том, что ножевое ранение ФИО3 причинил Комолов А.А., узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 01 октября 2018 года установлено, что 10 сентября 2018 года в полиции находился и Комолов А.А., его также опрашивали сотрудники полиции по факту проникающего ножевого ранения у ФИО3. Он общался с Комоловым А.А., никаких телесных повреждений у Комолова А.А. в тот момент не было, в том числе и на лице не было ни ссадин, ни ушибов. Когда находился в кабинете сотрудников уголовного розыска, от последних ему стало известно, что имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что проникающее ножевое ранее ФИО3 причинил именно Комолов А.А. Затем в кабинет, где он (ФИО4.) находился вместе с сотрудником полиции зашел Комолов А.А., он сказал: «Можешь идти домой, это я «<данные изъяты>» порезал». Далее, сотрудники уголовного розыска отвели его (ФИО4.) к следователю, где он и был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Отметил, что Комолов А.А., после того, как рассказал сотрудникам полиции, что именно он причинил проникающее ножевое ранение ФИО3., вместе с сотрудниками полиции проехал на место совершенного им преступления и показал то место, куда он выбросил нож, которым и причинил смертельную рану ФИО3., при этом до этого момента сотрудники полиции не смогли в ходе осмотра места происшествия обнаружить орудие преступление, и именно Комолов А.А. указал то место, где он выбросил нож, который был обнаружен следователем и изъят. Он (ФИО4.) пояснил, что указанный факт ему известен достоверно, поскольку так сказать «все сборы» на дополнительный осмотр места происшествия с участием Комолова А.А. происходили в его присутствии. Следователем перед началом данного допроса ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, на ней действительно видно, как они втроем: ФИО4., ФИО3 и Комолов А.А. вечером 09 сентября 2018 года идут вдоль дома <адрес>, при движении ФИО3 придерживает ФИО4 под левую руку, поскольку ФИО4 в тот момент был пьянее всех, ФИО4 и ФИО3 идут немного впереди, а Комолов А.А. движется немного позади них. Далее видно, что в какой-то момент при движении вдоль указанного дома, ФИО4 останавливается, и между ним и Комоловым А.А. происходит какой-то конфликт, в момент остановки брат отпускает руку ФИО4., а он без остановки один далее продолжил движение в сторону своего дома. В ходе конфликта на видеозаписи видно, что ФИО3 наносит один удар правой рукой в область лица Комолову А.А., «попадает» по лицу или нет, на записи не видно, затем какое-то время, примерно около 30-40 секунд ФИО3 и Комолов А.А. стоят друг напротив друга, «выясняют отношения», в данный момент их конфликт носит исключительно словесный характер, затем Комолов А.А. делает какое-то короткое движение правой рукой в сторону ФИО4., похожее на удар, после чего, последний начинает убегать от Комолова А.А., а тот начинает его преследовать быстрым шагом, затем оба удаляются из «поля зрения объектива камеры видеонаблюдения» (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме показания, данные на предварительном расследовании. Показал также, что действительно Комолов А.А. сообщил ему в кабинете следователя, что он (Комолов А.А.) «порезал» ФИО3. Причину противоречий объяснил тем, что в настоящее время уже забыл события по происшествию времени.

Свидетель ФИО6 показала, что она работает следователем МУ МВД <данные изъяты>». 09 сентября 2018 года находилась на суточном дежурстве, около 24 часов поступила телефонограмма из <данные изъяты> о том, что бригадой скорой помощи доставлен мужчина в возрасте 30 лет. Ближе к 01.00 поехали на осмотр места происшествия к дому <адрес>, где уже находился Комолов Андрей Александрович. Проводила осмотр места происшествия, в ходе которого Комолов А.А. указал, где именно он обнаружил потерпевшего, как установлено позже, ФИО3, возле магазина «<данные изъяты>». В осмотре участвовал также специалист. Изъято ничего не было, ножа не обнаружили. Обнаружены вещества бурового цвета, предположительно кровь. Со слов Комолова А.А. установлено, что он 09 сентября 2018 года вместе с братьями <данные изъяты> весь день распивали спиртное. Потом <данные изъяты> ушли домой, через непродолжительное время он (Комолов А.А.) также пошел домой и по вышеуказанному адресу Комолов А.А. обнаружил ФИО3., подошел к нему, на груди ФИО3 увидел кровь и вызвал бригаду скорой помощи. У Комолова А.А. никаких повреждений ни на лице, ни на руках, ни на одежде не имелось. Крови на нем не видела.

Свидетель ФИО7 показала, что является супругой Комолова А.А. Вступила с ним в брак 03 декабря 2015 года. Имеют общего сына <данные изъяты>. Также с ними проживает дочь Комолова А.А. от первого брака – <данные изъяты>, и её сын от первого брака – <данные изъяты>. Комолов А.А. занимается воспитанием детей, содержит семью материально, помогает по дому. Семья находится в тяжелом материальном положении, алименты на содержание её ребенка бывший супруг не платит. Общий доход их семьи <данные изъяты> рублей. Употребляет муж спиртные напитки редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. 09 сентября 2018 года мужу позвонил его друг ФИО3., предложил пожарить шашлыки. Муж согласился, взял с собой нож, который всегда берёт с собой резать мясо, и решётку, около 16.00 часов ушёл. Данный нож у них около года, муж взял его в гараже, длиной приблизительно 20 см, с деревянной коричневой рукояткой, не бытового назначения. В этот же день около 22.00-23.00 часов ей позвонил муж и попросил подойти к магазину «<данные изъяты>», сказал, что с ФИО3 произошел конфликт и он (Комолов А.А.) вызвал скорую помощь. Когда подошла к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, машина скорой помощи уже увозила ФИО3. Муж был рядом с машиной, спрашивал, можно ли ему поехать с бригадой скорой помощи. Медики пояснили, что ехать не нужно. Пошли с мужем домой. Комолов А.А. рассказал, что они сидели дома, выпивали. Потом пошли домой и около магазина «<данные изъяты>» Комолов А.А. спросил ФИО3., зачем он разбил нос брату. На это ФИО3 разозлился, схватил мужа, со словами «я тебя сейчас убью» накинулся на мужа с кулаками, потом вцепился в него. Муж отмахнулся от него ножом, не понял даже, что произошло. Дословно не помнит, что пояснял муж. Когда пришли домой, муж стал звонить в больницу спрашивать, как чувствует себя ФИО3. В больнице ответили, чтобы звонили позже, идет операция. Потом она обрабатывала рану мужу на плече, рана была свежая, глубокая, была кровь на ране и одежде. Расположена рана на спине с левой стороны на лопатке. Муж пояснил, что рану нанес ему ФИО3., когда вцепился в него, чем нанес рану, не говорил. Одежду со следами крови выстирала. До этого, когда муж уходил из дома, раны у него не было. Решетка осталась дома у свекрови, где муж с ФИО3 употребляли спиртное. Где нож, не спрашивала. 09 сентября 2018 года муж уезжал с сотрудниками полиции для дачи показаний, на следующий день ушел на работу. 10 сентября 2018 года, когда муж вернулся из полиции, сказал ей, что дал показания о случившемся как было на самом деле, написал явку с повинной о том, что отмахнулся от ФИО3 ножом и у ФИО3 от его действий ножевое ранение. О каком-либо давлении на него при написании явки с повинной не говорил. Через два дня муж сказал, что у него болит скула. В связи с полученными телесными повреждениями Комолов А.А. в больницу не обращался. В дальнейшем Комолов А.А. пояснил ей, что сделал это ненамеренно, почему воспользовался ножом, не пояснял.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, частично оглашены показания свидетеля ФИО7., ранее данные на предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля ФИО7 от 26 октября 2018 года установлено, что когда Комолов А.А. хотел пожарить мясо, он брал с собой свой нож, состоящий из клинка и деревянной ручки, нож не складной, где он его приобрел, ей неизвестно, он у него уже давно. 09 сентября 2018 года в период времени с 23.00 часов по 24.00 часа ей позвонил муж, и сообщил о том, что в ходе конфликта указанным ножом он нанес ранение ФИО3., вызвал ему скорую медицинскую помощь, и они находятся возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Она оделась и подошла к указанному магазину, возле магазина уже находилась автомашина скорой медицинской помощи, врачи скорой помощи грузили на носилках в свою автомашину ФИО3. Сама близко к ФИО3 не подходила, поэтому не видела у него повреждений, не видела крови. Комолов А.А. просился поехать вместе с врачами в больницу, потому что переживал за здоровье ФИО3., но врачи сказали, что ему ехать не надо. Когда скорая уехала, она и Комолов А.А. пошли домой, из дома муж звонил в больницу, интересовался здоровьем ФИО3., ему ответили, что идет операция, звонить утром. 10 сентября 2018 года ранним утром муж ушел на работу, а к ним домой тоже утром, приехали сотрудники полиции, искали Комолова А.А. Дала им сотовый телефон мужа, они с ним созвонились и договорились, что он подойдет в полицию. Домой Комолов А.А. вернулся вечером 10 сентября 2018 года, пояснил, что все рассказал сотрудникам полиции о том, что причинил ножевое ранение ФИО3., написал явку с повинной, показал место, где он выбросил нож, который был изъят полицейскими (т. 1 л.д. 208-211).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме показания, данные на предварительном расследовании. Дополнила, что только не сообщила лишь следователю о наличии телесных повреждений у Комолова А.А., полученных в результате конфликта, так как на тот момент забыла, находилась в шоковом состоянии.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Знает Комолова А.А. как покупателя магазина, ранее часто приходил с семьей, когда она работала в должности кассира. 09 сентября 2018 года пришла с работы домой около 22.30 часов, около 23.00 с улицы услышала крики «Куда побежал? Стой, иди сюда!». В окне увидела, что промелькнул молодой человек в светлой кофте без куртки в сторону зелёной зоны (берёзки). Через 10 минут приехала скорая помощь. Затем увидела, что у магазина собралось много народу, в том числе сотрудники полиции. Решила выйти, так как не успела поставить магазин на охрану. Прошла в магазин, все было нормально. Возвращаясь обратно, увидела Комолова Андрея с сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции сообщила, что слышала только крики и сирену скорой помощи. Видела, что сотрудники полиции что-то искали в берёзках, где висит рекламный щит. Помнит, что Комолов А.А. в течение этого дня приходил в магазин с одним молодым человеком, они приобретали пиво. Молодой человек был в светлой кофте, водолазке, спортивной кофте, спортивных брюках с лампасами, худой, рост примерно 1,75 м. Около 19.30 часов Комолов А.А. приходил с молодым человеком, с которым заходил днем, и с ними был еще один молодой человек – большого роста, светлый, в белой водолазке, брюках, черной кожаной куртке. Вечером они приобретали водку, конфликтов между ними не возникало. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что произошел конфликт между Комоловым Андреем и молодым человеком высокого роста, с которым Комолов А.А. приходил в магазин с утра, и этот молодой человек сейчас в больнице в реанимации с ножевым ранением.

Эксперт ФИО9 показал, что 12 сентября 2018 года производил судебно-медицинское исследование трупа ФИО3 У ФИО3 обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением сердца правого желудочка, и часть незначительных повреждений рвано-ушибленная рана лица и ссадина в области левого коленного сустава. Предоставлена была стационарная карта из <данные изъяты> и труп ФИО3 Применена стандартная медицинская методика исследования трупа с последующим судебно-химическим и гистологическим исследованием и соответственно изложением выводов. Названное повреждение осложнилось кровопотерей и смертью ФИО3., поэтому между колото-резаным ранением грудной клетки и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Кровопотеря подтверждается как макроскопическим исследованием трупа, так и микроскопическим, медицинской документацией. Кровопотерю вызвала колото-резаное ранение уже на месте, когда нанесено ранение, потерпевший был доставлен в крайне тяжелом состоянии, видно это и при микроскопии, а также на основе данных анализа крови по медицинской карте через два дня (лист 3 заключения). Состояние потерпевшего и кровопотеря были критическими, что подтверждается клиническими данными. Отмечает, что кровопотеря понимается не просто как истечение кровью, а рассматривается как морфофункциональное понятие, то есть кровопотеря происходит не только в первый день, но и дальше, затем присоединяется нарушение обмена, что и послужило причиной смерти. Рана правого желудочка сердца ушита, потом была сделана вторая операция, чтобы устранить тампонаду сердца. Раневой канал свидетельствует о колото-резаном повреждении. Исследованием колюще-режущего орудия, которым нанесено повреждение, занимается криминалистическая экспертиза. Вопреки заключению специалиста от 25-30 января 2019 года тяжелая кровопотеря у потерпевшего не была устранена. Обнаруженный утром на ЭХО 11 сентября 2018 года объем жидкости 250 мл это не кровь, а продуцируемая организмом жидкость, что и свидетельствует об острой сердечной недостаточности, продуцируют жидкость и плевра, и перекард. Швы были действительно состоятельными. Врачами диагностировано ухудшение состояние, а не улучшение, как указывает специалист в своем заключении. Вторая операция была обусловлена, во-первых, необходимостью ревизии раны, которую ушили, так как по данным ЭХО был дополнительный объем 250 мл, и, во-вторых, сердце набухало, увеличено в размерах, так как крови не хватает, сердце не могло сокращаться, что является признаками острой сердечной недостаточности и кровопотери, чтобы устранить тампонаду сердца врачи рассекли перекард. Потерпевший так и не вышел из кровопотери.

Свидетель ФИО10., допрошенный по ходатайству потерпевшей ФИО2., показал, что в августе 2018 года в кафе «<данные изъяты>» видел один раз Комолова А.А., который демонстрировал, показывал свой охотничий нож в ходе общения с мужем его сестры. Видел, как Комолов А.А. кинул в кафе нож в стену. Лично с Комоловым А.А. ранее не знаком и не общается.

Свидетель ФИО11., допрошенный по ходатайству подсудимого Комолова А.А., показал, что является родным братом подсудимого Комолова А.А. В этот же день или на следующий день после произошедшего брат просил его приехать к нему, но он не смог. От его супруги <данные изъяты> по телефону узнал, что у брата произошел конфликт с ФИО3., в коде которого ФИО3 скончался. Приехал к брату, брат был в шоковом состоянии, рассказал ему, что они сидели выпивали с <данные изъяты>, у <данные изъяты> произошел конфликт, потом они упокоились. Когда они вышли на улицу, ФИО3 на него (Комолова А.А.) набросился, сказал, что убьёт. Брат не понял, испугался и отмахнулся от ФИО3 имеющимся при себе ножом. Брат также сообщил, что ФИО3 нанёс ему телесные повреждения в верней левой части спины, видел у него царапину в районе задней части спины левой лопатки, примерно 2-3 см длиной, 2 мм шириной. Советовал брату пройти медицинское освидетельствование. Убежден, что по заключению эксперта причиной смерти ФИО3 послужило оказание ему неквалифицированной медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО12 от 28 октября 2018 года, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что он является мужем ФИО1. 10 сентября 2018 года вечером позвонил ФИО4, он дальний родственник жены, и сообщил о том, что именно Комолов Андрей Александрович в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанес последнему ножевое ранение грудной клетки. Комолова А.А. знает давно, ему известно, что он также является хорошим знакомым ФИО3 Он и Комолов А.А. ранее неоднократно вместе употребляли спиртное, в настоящее время не общаются. 10 сентября 2018 года в течение всего дня, последний раз в 23.00 часа, ему на сотовый телефон звонил Комолов А.А., который хотел встретиться о чем-то поговорить, о чем ему неизвестно. Предполагает, что Комолов А.А. хотел обсудить с ним факт нанесения им ножевого ранения ФИО3. Когда Комолов А.А. трезв, ведет себя абсолютно адекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянении его поведение резко меняется - ведет себя агрессивно по отношению к окружающим, его самоконтроль снижается, он может совершить преступление (т. 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля ФИО13 от 28 октября 2018 года, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что он работает в должности следователя отдела № СУ МУ МВД <данные изъяты>». 10 сентября 2018 года находился на суточном дежурстве в составе суточного наряда, осуществлял доследственную проверку по сообщению из <данные изъяты> о том, что в указанное учреждение с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки поступил неизвестный мужчина около 30 лет (впоследствии его личность была установлена, им оказался ФИО3), он был «подобран» бригадой скорой медицинской помощи в районе дома <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», скончался 11 сентября 2018 года в указанном учреждении здравоохранения. По указанному сообщению о преступлении им было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица. Сотрудниками уголовного розыска было установлено, что ножевое ранение грудной клетки слева ФИО3. причинил Комолов А.А., который написал явку с повинной. Комолов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, свою причастность к совершенному преступлению признал, пояснив, что между ним и ФИО3 возник конфликт, он сильно разозлился на ФИО3 и нанес последнему один удар ножом в грудную клетку слева. Кроме того, с участием подозреваемого Комолова А.А. был проведен следственный эксперимент, в ходе которого Комолов А.А. продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений ФИО3., продемонстрировал на манекене, как именно он нанес удар ножом потерпевшему. С участием подозреваемого Комолова А.А. был проведен дополнительный осмотр места происшествия - участка местности непосредственно расположенного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на участке газона в траве недалеко от входа в указанный магазин обнаружен нож. На место обнаружения ножа в ходе осмотра указал Комолов А.А., нож, которым он нанес ранение ФИО3., был изъят указанным протоколом осмотра места происшествия. Каких-либо телесных повреждений, в том числе и на лице у Комолова А.А. во время проведения следственных действий с участием последнего, 10 сентября 2018 года не было. Не было ни ссадин, ни синяков, никаких «припухлостей» (гематом) на скулах Комолова А.А. Сам Комолов А.А. не сообщал о том, что ФИО3 причинил ему какие-либо телесные повреждения (т. 1 л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля ФИО14 от 16 сентября 2018 года, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что она работает фельдшером выездной бригады № <данные изъяты> станции скорой медицинской помощи. 09 сентября 2018 года около 23.00 часов в составе указанной бригады выехала на вызов, который прошел по «03» о том, что у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земле лежит мужчина. По прибытию на место к вышеуказанному магазину она увидела, что на расстоянии около 5-10 метров от здания магазина «<данные изъяты>» рядом с лавочкой лежит мужчина. Он лежал на спине, головой в сторону лавочки, ногами в сторону магазина. На лавочке в тот момент сидел мужчина, на вид ему было 30 лет, коренастого телосложения, одежду не запомнила. Стала осматривать лежащего на земле мужчину, ему на вид было около 30 лет, из одежды запомнила куртку, поскольку ее расстегивала в ходе осмотра. Данный мужчина был без сознания, его дыхание было тяжелым, частота была снижена. Расстегнув куртку мужчины обнаружила, что у мужчины проникающее ножевое ранение грудной клетки, вся одежда была пропитана кровью. В ходе осмотра пострадавшего мужчины к ней подошел мужчина, который сидел на лавочке, являющийся знакомым пострадавшего, именно он и вызвал врачей скорой медицинской помощи для мужчины с проникающим ножевым ранением грудной клетки. Пострадавший мужчина был госпитализирован в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>». В момент «погрузки» пострадавшего в автомашину скорой медицинской помощи, подошла какая-то женщина, которая общалась с мужчиной, сидевшим на лавочке и вызвавшим врачей скорой медицинской помощи, возможно, он сам ей позвонил и попросил подойти. Указанный мужчина хотел вместе с ними сопровождать пострадавшего в лечебное учреждение. Подумала, что это он и «порезал» своего знакомого, поэтому так и переживает за его здоровье. Пострадавший был доставлен в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>», ему была проведена операция, он скончался 12 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 104-107).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 09 сентября 2018 года в 00 часов 00 минут из ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» в дежурную часть МУ МВД <данные изъяты> поступила телефонограмма № о том, что в указанное учреждение врачами скорой медицинской помощи доставлен неизвестный, возраст около 30 лет, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки, доставлен от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 12 сентября 2018 года в 09 часов 03 минуты в дежурную часть МУ МВД <данные изъяты> по телефону «02» из МО <данные изъяты> поступило сообщение о том, что из ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> 1» для производства судебно-медицинского исследования поступил труп ФИО3. (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности расположенного возле дома <адрес>, согласно которому осмотрено место обнаружения пострадавшего ФИО3 и изъяты: CD-R диск с двумя фотоснимками следов обуви, марлевый тампон (т. 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия, помещения ванной комнаты приемного отделения ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в ходе осмотра изъята одежда потерпевшего ФИО3., в которой он находился в момент совершенного в отношении него преступления, кофта, трусы, спортивные брюки, футболка, спортивная куртка, пара кроссовок (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной обвиняемого Комолова А.А. от 10 сентября 2018 года о том, что он 09 сентября 2018 года в вечернее время около 23.00 часов, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО3 В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого Комолова А.А. осмотрен участок местности у дома <адрес>. В ходе осмотра Комолов А.А. указал на место на осматриваемом участке, где он оставил свой нож, которым ударил своего знакомого ФИО3 в ходе конфликта, нож изъят (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого обвиняемый Комолов А.А. указал механизм причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Комолова А.А. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершенного преступления, а именно: пара мужских кроссовок «BONA», спортивные тренировочные брюки темно-синего цвета, спортивный мужской джемпер (толстовка) черного цвета (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комолова А.А., согласно которому подозреваемый указал на место совершенного им преступления – <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 214-223);

- заключением эксперта № от 22 октября 2018 года, согласно которому 1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 было обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца (правого желудочка). (Данные медицинской карты стационарного больного № - наличие на передней поверхности грудной клетки раны с ровными краями в виде «лаврового листа»; данные судебно-медицинского исследования трупа – наличие раневого канала с ровными стенками и острыми ребрами; наличие щелевидного повреждения передней стенки правого желудочка с ровными краями, приостренными концами; данные микроскопического исследования: повреждение эпикарда и миокарда). В соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.1.9.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3., относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось кровопотерей, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО3 (Островчатые, слабо выраженные трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, бледная окраска и выраженное малокровие внутренних органов и тканей трупа, данные микроскопического исследования: нарушение внутриорганного кровообращения; данные медицинской карты стационарного больного №). Таким образом, между колото-резанным ранением грудной клетки и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 2. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 были обнаружены рвано-ушибленные раны лица (2) и ссадина (1) в области левого коленного сустава. Данные повреждения не опасны для жизни и смерть ФИО3 с ними не связана. Обычно у живых лиц, при неосложненном течении такого характера повреждения не влекут за собой расстройство здоровья (вреда здоровью) в соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 9), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н. 3. Все вышеуказанные повреждения у ФИО3 возникли прижизненно и одномоментно (т.е. в течение небольшого промежутка времени). Исходя из данных микроскопического исследования промежуток времени, прошедший от момента травматических воздействий до момента смерти ФИО3 (давность повреждений) может составлять приблизительно не менее 24 часов, при условии нормальной реактивности организма. 4. Колото-резанное ранение грудной клетки у ФИО3 возникло от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета в левые отделы грудной клетки ФИО3 Возникновение данного повреждения при падении исключается. Данное повреждение могло возникнуть при обстоятельствах, указанных Комоловым А.А. в протоколе допроса подозреваемого и при условиях указанных в протоколе следственного эксперимента. Место приложения травмирующей силы (грудная клетка слева) и направление удара совпадают. Рвано-ушибленные раны лица (2) и ссадина (1) в области левого коленного сустава возникли, вероятно, от не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица и левой ноги ФИО3. Ответить на часть вопроса постановления № 3, а именно: «Могли ли имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения возникнуть в результате падения (неоднократных падений) с ударами о плоскость либо о выступающие предметы?» не представляется возможным т.к. условия падения не конкретизированы. 5. Учитывая характер повреждений по ходу раневого канала (ранение сердца), совершение самостоятельных активных действий, после причинения колото-резанного ранения грудной клетки, ФИО3 маловероятно. Это подтверждается также данными медицинской документации при поступлении ФИО3 в стационар: «доставлен скорой медицинской помощью в крайне тяжелом состоянии. Сознание отсутствует» (т. 1 л.д. 57-66);

- заключением эксперта № от 03 октября 2018 года, согласно которому: 1. У гражданина Комолова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен рубец на задней поверхности груди слева (в области левой лопатки), который, судя по его виду и характеристикам, мог явиться следствием заживления глубокой ссадины. Это телесное повреждение, после его образования, не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью. 2. Указанное выше в п. 1 настоящих выводов телесное повреждение могло образоваться в результате минимум однократного местного контактного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, наиболее вероятно, с ограниченной по площади контактной поверхностью. При этом травматическое воздействие могло иметь по механизму трения со сдавлением (или динамически-скользящему механизму) под острым углом (по касательной траектории) к травмируемой поверхности груди. Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета в рубце, сформировавшемся на месте заживления глубокой ссадины, не отобразились. Давность образования телесного повреждения, установленного у гражданина Комолова А.А. и указанного в пункте 1 настоящих выводов, судя по виду и характеристикам рубца, может ориентировочно находится на промежутке времени исчисляемом не менее 3-х недель и не более 1,5 месяцев до момента проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы гражданина Комолова А.А. при условии неизмененной реактивности организма гражданина Комолова А.А. (т. 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта № от 24 октября 2018 года, согласно которому на клинке ножа (об. № № 1-3) найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождении ее от ФИО3., имеющего О(( группу (т. 1 л.д. 185-188);

- заключением эксперта № от 29 октября 2018 года, согласно которому: 1. На представленной одежде потерпевшего ФИО3.: кофте, футболке и куртке, изъятых по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Комоловым А.А., имеются по одному повреждению, которые относятся к категории колото-резаных. На представленных спортивных брюках и трусах потерпевшего ФИО3 каких-либо повреждений не выявлено. 2. Повреждения на представленных кофте, футболке и куртке потерпевшего ФИО3 имеют групповую принадлежность с клинком представленного ножа, т.е. данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и другим предметом, схожим по форме и размером с клинком представленного ножа (т. 1 л.д. 195-197);

- заключением эксперта № от 29 октября 2018 года, согласно которому: 1. Нож, представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Комоловым А.А., является охотничьим ножом общего назначения, изготовленным по типу ножа «Корсар», производства компании <данные изъяты>, и относится к гражданскому холодному оружию. 2. Данный нож изготовлен самодельным способом (т. 1 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены одежда ФИО3.: кофта, трусы, спортивные брюки, футболка, спортивная куртка, пара кроссовок, одежда Комолова А.А.: толстовка, спортивные брюки, пара кроссовок (т. 1 л.д. 145-158);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной над подъездом <адрес> на DVD-R диске, установлены объективные обстоятельства совершенного обвиняемым Комоловым А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 236-249);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на DVD-R диске, установлена одежда, в которой находился Комолов А.А., ФИО4 и ФИО3., в момент совершения преступления в отношении последнего (т. 2 л.д. 1-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовной делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: CD-R диск с двумя фотоснимками следов обуви, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, одежда ФИО3.: кофта, трусы, спортивные брюки, футболка, спортивная куртка, пара кроссовок, нож, DVD-R диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью с 4-го подъезда дома <адрес>, одежда Комолова А.А.: толстовка, спортивные брюки, пара кроссовок (т. 2 л.д. 37-38);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой время приема вызова скорой медицинской помощи ФИО3 23 часа 04 минуты 09 сентября 2018 года, время прибытия врачей скорой медицинской помощи на место вызова к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> – 23 часа 11 минут 09 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 34).

В судебном заседании также исследованы DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого Комолова А.А. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что причиненное 09 сентября 2018 года около 23 часов 03 минут подсудимым Комоловым А.А. потерпевшему ФИО3 опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца, осложнившееся кровопотерей, послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего, наступившей 11 сентября 2018 года в 21 час 45 минут в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Нанесение подсудимым потерпевшему удара охотничьим ножом, относящимся к гражданскому холодному оружию и заведомо обладающим значительными поражающими свойствами и способностью рассечь ткани и органы человека, в том числе, жизненно важные, в область грудной клетки слева, свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Отношение подсудимого к смерти потерпевшего характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не предвидел и не желал наступления смерти ФИО3., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего.

Между причинением подсудимым тяжкого вреда здоровью ФИО3., являющегося опасным для жизни, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом совершенного преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в ходе конфликта.

Количество и локализация телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, причина смерти, время наступления смерти и период времени, в течение которого были причинены телесные повреждения ФИО3., а также характеристика предмета, которым осуществлено травматическое воздействие в отношении потерпевшего, установлены заключением судебно-медицинского эксперта от 22 октября 2018 года при наружном и внутреннем исследовании трупа ФИО3. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется.

Заключение специалиста ФИО15 от 25-30 января 2019 года, представленное стороной защиты, содержит несоответствующие действительности утверждения о наличии «несуществующего опасного для жизни состояния» у ФИО3 после проведения первой операции, проведении «ошибочной» и «ненужной» второй хирургической операции, что, по мнению специалиста, ставит под сомнение установление достоверной причины смерти ФИО3 заключением эксперта от 22 октября 2018 года.

Содержание заключения специалиста ФИО15 опровергается заключением судебно-медицинского эксперта от 22 октября 2018 года, в выводах которого изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено. Кроме того, выводы экспертизы подтверждены допрошенным в судебном заседании судебно-медицинским экспертом ФИО9.

Доводы подсудимого о ненадлежащем оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО3 опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Причастность других лиц к причинению ФИО3 тяжкого вреда здоровью либо получение им имевшихся у него телесных повреждений при других обстоятельствах не установлены.

С учетом поведения Комолова А.А. до совершения преступления, во время его совершения и после этого, а также принимая во внимание характер дружеских отношений между подсудимым и потерпевшим, отсутствие ранее между ними каких-либо конфликтов, суд приходит к выводу о том, что Комолов А.А. во время совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

В судебном заседании подсудимый Комолов А.А. признал вину в совершении преступления полностью. При просмотре видеозаписи подтвердил факт своего участия в конфликте с ФИО3., в ходе которого нанес ему удар ножом. Вместе с тем, занял позицию о неумышленном нанесении удара ножом потерпевшему, а равно о том, что он (Комолов А.А.) испугался за свою жизнь, и отмахнулся ножом от потерпевшего. Данная позиция поддержана его супругой свидетелем ФИО7 и его братом свидетелем ФИО11., допрошенными в судебном заседании, которым стало известно об обстоятельствах преступления со слов подсудимого. Однако данная позиция Комолова А.А. опровергается показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что до момента удара он с потерпевшим находился на расстоянии 1-1,5 метров друг от друга, что требовало необходимости преодолеть данное расстояние подсудимым для нанесения удара потерпевшему, подсудимый не отрицает того, что подошел к потерпевшему, чтобы нанести удар, при этом нападения в этот момент со стороны потерпевшего не было, в руках у потерпевшего Комолов А.А. ничего не видел. Кроме того, в судебном заседании Комолов А.А. показал, что «не видел, куда попал» при нанесении удара, однако в протоколе явки с повинной от 10 сентября 2018 года собственноручно написал «нанес удар ножом в область грудной клетки» ФИО3., из показаний подозреваемого Комолова А.А. от 10 сентября 2018 года также следует, что удар ножом с замахом правой руки он нанес в область груди с левой стороны, поскольку поведение ФИО3 его возмутило. При проверке показаний на месте от 26 октября 2018 года Комолов А.А. также сообщает о том, что «нанес один удар ножом в область грудной клетки слева» ФИО3., при этом поясняет, что агрессивные действия ФИО3 и угроза убийством в его адрес сильно его разозлили, поведение ФИО3 его взбесило, поэтому достал нож и нанес удар. Таким образом, версия о неумышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом не принимается. Показания подсудимого в этой части суд оценивает как избранную позицию для защиты, связанную с желанием подсудимого уменьшить общественную опасность совершенных им в отношении потерпевшего действий и наступивших последствий. Нестабильность в показаниях подсудимого, по мнению суда, обусловлена осознанием подсудимым строгости ответственности за содеянное.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО8., ФИО14., ФИО12., ФИО13., показаниям свидетеля ФИО4., данным на предварительном расследовании и подтвержденным в судебном заседании, и судебно-медицинского эксперта ФИО9.

Суд принимает показания свидетеля ФИО10., допрошенного по ходатайству потерпевшей ФИО2., как подтверждающие факт наличия и принадлежности охотничьего ножа подсудимому Комолову А.А., что и не опровергается самим подсудимым.

Суд принимает показания свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО11 в части не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Показания потерпевшей, свидетелей в целом согласуются между собой, с заключением судебно-медицинского эксперта, устанавливающим характер и степень тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, механизм их образования, локализацию, с другими заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, следственного эксперимента, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

На основании совокупности собранных доказательств по делу, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Комолова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для квалификации действий Комолова А.А. по ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, о чем ставит вопрос защитник, не имеется. В судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе конфликта, понимая и осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес удар охотничьим ножом со значительной силой ФИО3. в грудную клетку слева, причинив потерпевшему опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца. При этом длина раневого канала согласно заключению эксперта составляет на менее 15 см, что указывает на умышленные действия подсудимого и исключает возможность причинения ранения по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Комолов А.А. вызвал бригаду скорой медицинской помощи, оставался с потерпевшим до приезда врачей, что подтверждается и показаниями свидетелей ФИО7., ФИО7 и ФИО8.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данных о том, что состояние опьянение повлияло на совершения преступления подсудимым, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим. Проживает с женой ФИО7 и тремя детьми <данные изъяты>. По месту жительства начальником ОУУП и ПДН отделения полиции «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, скандалов не устраивает, жалоб не поступало. Работает в ООО «<данные изъяты>», в период со 02 июня 2015 года выполнял обязанности монтера железнодорожного пути по обслуживанию девятого линейного участка <данные изъяты> дистанции пути, за период работы показал себя дисциплинированным трудолюбивым работником, характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшим. Согласно заключению «<данные изъяты>» у Комолова А.А. выявлена <данные изъяты>. Согласно заключению НУЗ «<данные изъяты>» Комолову А.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Подсудимый в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» и диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> психиатрическая больница» под наблюдением не находится.

По убеждению суда, с учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы подсудимого обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Комолову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданскими истцами, потерпевшими ФИО2 и ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Комолова А.А.: компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с преждевременной смертью сына в пользу потерпевшей ФИО2.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с преждевременной смертью брата и возмещения расходов на погребение брата в размере <данные изъяты> рубля, а также о взыскании с подсудимого расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик Комолов А.А. гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал полностью, в пользу потерпевшей ФИО1 частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ потерпевший, гражданский истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшим ФИО2 и ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень тяжести причиненного вреда потерпевшей, матери, потерявшей сына, и сестре, потерявшей брата. Суд так же учитывает имущественное и материальное положение подсудимого, гражданского ответчика. Моральный вред потерпевшим причинен по вине подсудимого.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшим смертью родного человека, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

Суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО2., в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 с под░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1094 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 1094 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, № ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, № ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, № ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░3.: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░