Решение по делу № 2-1448/2021 ~ М-1107/2021 от 26.03.2021

К делу № 2-1448/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                                  20 мая 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности

Триандофилиди М.Н.,

ответчика Коровянского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А.В. к Коровянскому А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.В. обратился в суд с иском к Коровянскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб., переданных ответчику на покупку двух мобильных телефонов, а также процентов за пользование его деньгами в сумме 10 15,84 руб.. В обоснование своих требований указал, что 29 сентября 2019г. он передал ответчику денежную сумму в размере 130 000 рублей на покупку двух мобильных телефонов. Данный факт подтверждается объяснением ответчика при проведении проверки его заявления о завладении ответчиком его денежными средствами КУСП №39533. До настоящего времени ответчик телефоны ему не передал, денежные средства не вернул. На его требование о возврате денег ответчик ответил, что деньги передал гражданину Серегину А.Г..

           Ответчик иск не признал, пояснив, что действительно получил от истца в сентябре 2019г. денежные средства в сумме 130 000 руб. на покупку двух мобильных телефонов. Полученные от истца деньги он передал третьему лицу для приобретения телефонов. Однако третье лицо скрылось.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2021г. при опросе и.о. дознавателя – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Геленджику ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств в сумме 130 000 руб. в сентябре 2019г..

В судебном заседании ответчик также подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 130 000 руб. в сентябре 2019г. на приобретение мобильных телефонов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 130 000 руб., своего обязательства по приобретению для истца двух мобильных телефонов, не выполнил, следовательно, получил неосновательное обогащение в размере 130 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 000 руб..

Суд не принимает во внимание возражение ответчика относительно иска, поскольку ответчик в случае передачи денежных средств третьему лицу, вправе обратиться в суд с иском к третьему лицо о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полностью соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с обстоятельствами настоящего дела и требованиями закона, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 155,84 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кожевникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Коровянского А. А.ча в пользу Кожевникова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 155,84 руб., госпошлину в суме 3 800 руб., а всего 143 955,84 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: