Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-46/2021

                                                                                                               УИД № 10RS0017-01-2021-000439-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                  21 апреля 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

потерпевших К.А.В. и К.О.В.,

подсудимого Тишко А.А.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 37 от 20 апреля 2021 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тишко А.А., <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 18 минут, Тишко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <Адрес обезличен>, с целью запугивания, имея единый умысел на угрозу убийством, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А.В. и К.О.В., с целью заставить их опасаться осуществления этой угрозы, желая чтобы угрозы убийством были восприняты ими реально, умышленно, громко и отчетливо с угрожающей интонацией в голосе произнес в адрес К.А.В. и К.О.В.: «Я вас всех вырежу! Я вас всех убью!», употребив при этом нецензурную брань. После, Тишко А.А., совершив поджог, принадлежащего К.А.В., автомобиля марки М., припаркованного вблизи <Адрес обезличен>, продолжил высказывать угрозы убийством в адрес К.А.В.

В сложившейся обстановке, К.А.В. и К.О.В., учитывая состояние алкогольного опьянения Тишко А.А., его агрессивное поведение, умышленные и направленные действия, восприняли угрозу убийством, как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь за свою жизнь.

Он же, Тишко А.А., <Дата обезличена> в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 18 минут, незамедлительно после высказывания угрозы убийством в адрес К.А.В. и К.О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на уничтожение чужого имущества путём поджога, на почве внезапно возникшей личной неприязни к К.А.В., проник в принадлежащий К.А.В. автомобиль марки М., припаркованный вблизи <Адрес обезличен>. Далее, Тишко А.А., реализуя свой преступный умысел, приискал в указанном автомобиле документы, а так же купюры номиналом по 10 рублей, и при помощи имевшейся у него при себе зажигалки поджег их, чтобы вызвать возгорание автомобиля, после чего вышел из салона автомобиля. В результате умышленных действий Тишко А.А. произошло возгорание автомобиля.

    В результате пожара был уничтожен огнем принадлежащий К.А.В. автомобиль марки М., стоимостью 240 000 рублей, и принадлежащее К.А.В. следующее имущество, находившееся в указанном автомобиле: автомагнитола марки «Pioneer», стоимостью 3894 рубля, мобильный телефон, марки «Nokia 3310», стоимостью 1796 рублей, железный портсигар оригинальный «Mercedes Benz», стоимостью 540 рублей, флеш-карта марки «leef», объемом памяти 16 Gb, стоимостью 880 рублей, икона из серебра 925 пробы, размерами 14 х 5 см, весом 30 граммов, стоимостью 1050 рублей; ключ-кнопка для открытия шлагбаума, марки «Came 433 мГц», стоимостью 750 рублей. Всего, в результате пожара уничтожено огнем имущество, принадлежащее К.А.В., на общую сумму 248910 рублей.

В результате преступных действий Тишко А.А., К.А.В. причинен материальный ущерб в размере 248910 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Тишко А.А. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что в ночь на <Дата обезличена> после распития спиртных напитков у своего отца, он возвращался домой. Он выпил около 1 литра самогона, что происходило ночью, не помнит. Помнит, что его задержали сотрудники полиции и сказали, что он сжег автомобиль. Он не отрицает того, что автомобиль мог быть уничтожен по его вине, однако считает, что умысла на это у него не было. Также он не признает того, что высказывал угрозы убийством потерпевшим. Он мог в состоянии алкогольного опьянения выражаться нецензурной бранью, однако уверен, что угроз убийством не высказывал, причинять кому-либо ущерб не собирался. Как он оказался в этом районе не помнит. К.А.В. он знает, ранее с ним работал. Где живет К.А.В., не знал. Считает, что в этом районе у него мог возникнуть с кем-либо конфликт. У него имеются проблемы с алкоголем, после употребления алкоголя часто бывают провалы в памяти.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

        Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Несмотря на позицию подсудимого о том, что он ничего не помнит, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено.

            Действия Тишко А.А. суд квалифицирует:

        - по эпизоду высказываний угроз убийством – по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

        - по эпизоду поджога автомобиля – по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

                При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Тишко А.А. высказывал потерпевшим угрозы убийством, которые с учетом обстановки (ночное время, агрессивное поведение подсудимого, который пытался проникнуть в квартиру, поджег автомобиль) потерпевшие воспринимали реально. О том, что в адрес потерпевших высказывались угрозы, указали в судебном заседании также свидетели М.Н.С. и С.А.С., которые подтвердили также то, что после угроз со стороны подсудимого, потерпевшие были испуганы, у К.О.В. была истерика. Факт угроз со стороны подсудимого подтверждается также и рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району С.И.А., о том, что в 04 часа 58 минут <Дата обезличена> зарегистрировано сообщение от К.А.В. о том, что в двери к заявителю ломится незнакомый мужчина и угрожает (т. 1 л.д. 145).

            Учитывая показания потерпевшей К.О.В. о том, что Тишко А.А. поджег в салоне автомобиля бумажные купюры и бросил их, а также показания свидетелей С.А.С. и П.Е.Ю. о том, что на месте подсудимый им говорил, что автомобиль он поджег для того, что выманить на улицу владельца автомобиля, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер.

                При назначении наказания Тишко А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. <Данные изъяты> Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает наличие у него на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который страдает алкоголизмом, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого Тишко А.А., обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества.

         Учитывая обстоятельства совершения преступлений (совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении фактически незнакомых лиц) и личность подсудимого (<Данные изъяты> суд считает, что наказание Тишко А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора, меру пресечения Тишко А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим по делу К.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 248 910 рублей 00 копеек в возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Подсудимый Тишко А.А. заявленный гражданский иск признал полностью.

Заявленный потерпевшим К.А.В. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства с серией и номером <Адрес обезличен>, автомобиль марки М., кочерга – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу К.А.В.; DVD-R диск с 9 фрагментами – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального дохода, предъявленный к нему гражданский иск, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тишко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Тишко А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тишко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Тишко А.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тишко А.А. под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тишко Андрея Александровича в пользу К.А.В. 248 910 (двести сорок восемь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства с серией и номером <Адрес обезличен>, автомобиль марки М., кочергу – возвратить К.А.В.; DVD-R диск с 9 фрагментами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Г.Г. Серебряков