Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2018 (2-7684/2017;) ~ М-5913/2017 от 31.10.2017

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                     Михайловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Римский квадрат» к Владыкиной ВР о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Римский квадрат» обратился в суд с иском к Владыкиной В.Р. о взыскании задолженности по долговому обязательству – договору займа <номер> от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются условия договора займа по возврату денежных средств. На основании ст.809, 810, 811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 1476 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 21.10.2017 в сумме 56299,10 руб., расходы на оплату госпошлины.

На основании ст.39 ГПК РФ размер исковых требований истцом изменялся, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 1 476 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в сумме 86198,06 руб.

Представитель истца Тетерлев Е.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, вексель на сумму 1 550 000 руб. был передан ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2016, а в дальнейшем вексель был использован ответчиком для оплаты по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата>, что подтверждается актом приема-передачи от 23.11.2016. В установленный срок ответчик задолженность не погасила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, направленной по месту ее регистрации, уклонилась (ст.165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18 мая 2016 между истцом ООО СК «Римский квадрат» и Владыкиной В.Р. был заключен договор займа № <номер> от <дата>, по условиям которого займодавец (ООО СК «Римский квадрат») передал в собственность заемщику Владыкиной В.Р. вексель № <номер> номинальной стоимостью 1 550 000 руб. в срок до 01.06.2016, а заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 31.05.2017 (п.1.1 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 186 000 руб. за весь период пользования суммой займа. Проценты выплачиваются одной суммой или частями в срок не позднее 31.05.2017 (п.1.4 договора).

Цель займа – оплата заемщиком части стоимости жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> (п.1.2 договора).

Из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исследовав текст договора займа № <номер> от <дата>, суд полагает, что к отношениям сторон по договору применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ограничений по использованию векселей в качестве предмета займа, данная норма права не содержит.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года Владыкина В.Р. взяла взаймы у ООО «СК «Римский квадрат» 1 550 000 рублей в форме векселя. Деньги обязалась возвратить не позднее 31.05.2017.

Таким образом, указанный договор предусматривает предоставление займа в виде передачи заемщику векселя, который является средством расчетов, с обязанностью заемщика в определенный договором срок уплатить заимодавцу денежную сумму в размере, на которую выдан вексель, и уплатить проценты, в сумме 186 000 руб. за весь период пользования займом.

Такая возможность предоставления денежных средств путем оплаты кредитором своего векселя, которым распорядился заемщик, не противоречит ст. 807 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в формировании условий договора, содержании и объеме своих прав и обязанностей. Соглашение сторон об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя кредитором, предоставления этого векселя в распоряжение заемщика и последующей оплаты такого векселя кредитором не противоречит действующему законодательству, в частности ст. ст. 142, 143, 807 ГК РФ.

Письменная форма договора сторонами соблюдена.

При этом, никаких доказательств, подтверждающих безденежность займа либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Как видно из содержания договора, выдача вексельного займа имела возмездный характер, поскольку заемщик обязался уплачивать проценты за предоставленный путем выдачи векселя заем.

Денежные средства истцу ответчиком в полном объеме возвращены не были. Всего ответчиком в счет погашения задолженности было внесено:

15.06.2017 – 90 000 руб. – в счет погашения процентов;

26.06.2017 – 70 000 руб. – в счет погашения процентов;

07.08.2017 – 50 000 руб., из них 26 000 руб. – в счет погашения процентов (после чего проценты по договору погашены полностью), 24 000 руб. – в счет основного долга.

24.08.2017 – 50 000 руб. – в счет основного долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.39 указанного постановления предусмотрено, что Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

(п. 39 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

40. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

    Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства.

    За заявленный в иске период с 01.06.2017 по 31.01.2018 согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 86 198 руб. 06 коп. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметическим правильным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы - уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 15 861 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 149,99 руб., неоплаченная истцом при увеличении размера иска, подлежит взысканию с ответчика в бюджет г.Ижевска.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Римский квадрат» к Владыкиной ВР о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Владыкиной ВР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Римский квадрат» денежные средства в сумме 1 476 760 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в сумме 86 198 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 861 руб. 00 коп.

    Взыскать с Владыкиной ВР в бюджет г.Ижевска госпошлину в сумме 149 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено 06 февраля 2018 г.

Судья Н.В. Кузнецова