Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2015 ~ М-89/2015 от 19.02.2015

Дело №2-188/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                            25 марта 2015 года

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») к Гонгапшев Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гонгапшеву Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского филиала и Гонгапшевым Э.Н. был заключен кредитный договор №№, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере №% годовых (приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита. Расчетный период устанавливается с №) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком (приложение №1) к кредитному договору. Размер аннуитетного платежа (основного долга) составляет № руб. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно.

По условиям п. 5.4.6. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк в праве требовать от заемщика неустойку в размере №% от суммы неисполненного денежного обязательства, а так же досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Несмотря на предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет №., из которых: №. - просроченный основной долг; № - проценты за пользование кредитом; №. - проценты по просроченному кредиту; №. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; №. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с Гонгапшева Э.Н. задолженности по кредитному договору в размере № уплаченной государственной пошлины в размере №. и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Связь-Банк» не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Гонгапшев Э.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статье 233 ГК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Гонгапшевым Э.Н. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик - Гонгапшев Э.Н. в соответствии с кредитным договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами в сумме, указанной в графике платежей. Такие ежемесячные выплаты должны были производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны были производиться заемщиком в день месяца, указанный в графике платежей.

Пунктом 5.4.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочного возврата всей суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а так же при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями, направленными ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовой квитанцией.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Гонгапшева Э.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет: №. - просроченный основной долг; №. - проценты за пользование кредитом; №. - проценты по просроченному кредиту; №. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а всего №.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу указанных норм, суд считает обоснованным требование истца о досрочном возврате задолженности по основному долгу, а также требование о взыскании просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просрочку в уплате процентов, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно и соответствует периоду неисполнения обязательств.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, как указано выше, допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выраженное в ненадлежащем исполнении обязательств по погашению основного долга и процентов, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№. Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») к Гонгапшев Э.Н. к удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») и Гонгапшев Э.Н..

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») с Гонгапшев Э.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе:

- № - просроченный основной долг;

- №. - проценты за пользование кредитом;

- №. - проценты по просроченному кредиту;

- №. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- №. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга

Взыскать с Гонгапшев Э.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО «Связь-Банк») сумму государственной пошлины в размере №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР        И.Х. Топалов

Согласовано :                                                                                         И.Х. Топалов