Приговор по делу № 1-74/2016 от 15.01.2016

Уг. дело №1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 15 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

потерпевшего П.Н.,

подсудимого Леонова Е.А.,

защитника адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 361 от 26.01.2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леонова, ранее судимого:

- 31.07.2015 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.10.2015 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Е.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П.Н., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 ноября 2015 года Леонов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д. 10, квартира 44, с ранее знакомым П.Н. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, Леонов Е.А., воспользовавшись тем, что П.Н. уснул в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с полки мебельной стенки в комнате похитил сотовый телефон «VERTEX D503» серийный номер 358789061526253 стоимостью 1 590 рублей, с сим-картой сотовой связи «Мегафон» 8-933-331-70-35, не представляющей материальной ценности, а также, из кармана куртки, висевшей на ручке дверцы мебельной стенки в комнате, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, чем причинил П.Н. значительный ущерб на общую сумму 5590 рублей.

Похищенное имущество Леонов Е.А. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сотовый телефон обменял на другой сотовый телефон с неустановленным лицом, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Леонов Е.А. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Подсудимый Леонов пояснил, что в настоящий момент он возместит ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Леонова Е.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Леонова Е.А., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.11.2015 года около 19 часов он пришел в гости к своему знакомому Гему по адресу: г. Ачинск, у которого они стали распивать спиртное. После распития они уснули, проснулись 26.11.2015 года около 07 часов, пошли в магазин за спиртным, которое покупал Гий, он видел, что у него имеются денежные средства, которые он положил в карман своей куртки, в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Затем они вернулись к Гему домой, где продолжили распивать спиртное, около 16 часов, Гий уснул от выпитого, а он решил похитить деньги и сотовый телефон Гего. Он достал из кармана куртки Гего денежные средства в сумме 4 000 рублей, сотовый телефон взял с полки мебельной стенки в комнате, после чего ушел из квартиры. Похищенный сотовый телефон он обменял на другой сотовый телефон «Nokia 305» с малознакомым мужчиной, денежные средства потратил на личные нужды - на спиртное, и продукты питания. (л.д.63-65)

Показаниями потерпевшего П.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25.11.2015 года около 19 часов 00 минут, к нему в гости пришел его знакомый Леонов, с которым они стали распивать спиртное. Затем они уснули, проснулись 26.11.2015 г. около 07 час. 00 мин., и продолжили распивать спиртное. Около 16 часов он уснул, Леонов остался в квартире, больше никого не было. Проснулся он около 18 часов 00 минут, и обнаружил, что с мебельной стенки пропал его сотовый телефон «VERTEX D503» серийный номер 358789526253 стоимостью 1590 рублей с сим картой сотовой связи «Мегафон» 8-933-70-35. Из его рабочей куртки пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 5 590 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход около 15000 руб., его заработная плата составляет 15 000 рублей, он платит различные обязательные платежи и кредиты. В ходе предварительного следствия Леонов ему признался, что именно он похитил его имущество, и предложил ему сотовый телефон с флешкартой, симкартой и наушниками, на который Леонов обменял его сотовый телефон, в счет возмещения ущерба, он согласился, так как телефон в хорошем состоянии. Оставшийся ущерб составляет 4000 руб. (л.д. 12-14,17,20).

Показаниями свидетеля С.Л., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 26.11.2015 года работая по заявлению Гего о хищении у него телефона и денежных средств, было установлено, что к совершению данного деяния причастен Леонов. Последний был доставлен в МО МВД России «Ачинский», у него в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Nokia 305» имей 1-/004140/8, имей 2 - 35522304141/6, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №897010232670678, флешкарта 8 Гб., наушники для сотового телефона. Леонов Е.А. пояснил, что он данный сотовый телефон получил взамен на похищенный у Гего сотовый телефон, которым поменялся с незнакомым мужчиной. Также, Леонов пояснил, что он у Гего похитил еще и денежные средства в сумме 4 000 рублей. (л.д.22-23).

Показаниями свидетеля П.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 26.11.2015 года работая по заявлению Гего о хищении принадлежащего ему имущества, было установлено, что к совершению данного хищения причастен ранее судимый Леонов, который был доставлен в МО МВД России «Ачинский», и, в его присутствии, без морального и психического воздействия с его стороны написал добровольно собственноручно явку с повинной о том, что он похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме 4 000 рублей у Гего. (л.д.24-25)

Показаниями свидетеля И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25.12.2015 года она и еще одна женщина, были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте с участием обвиняемого Леонова. В ходе данного мероприятия, они проехали от здания МО МВД России «Ачинский» по указанному обвиняемым Леоновым Е.А. адресу: г. Ачинск, д. 10, кв. 44, где проживает его знакомый Гий. Зайдя в вышеуказанную квартиру, обвиняемый Леонов, в присутствии всех участников проверки показаний на месте пояснил, что он 26 ноября 2015 года, после совместного распития спиртных напитков с Гим, когда Гий уснул от выпитого спиртного, похитил его имущество. С полки мебельной стенки в комнате он похитил сотовый телефон «Вертекс», черного цвета, а из кармана куртки Гего, висевшей в мебельной стенке в комнате, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а похищенный сотовый телефон обменял на другой сотовый телефон с малознакомым мужчиной. Обвиняемый Леонов добровольно говорил о содеянном, какого – либо давления в отношении него не оказывалось. (л.д.77-78)

Показаниями свидетеля Г.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А., являясь понятой при проверке показаний Леонова на месте, об обстоятельствах проведения данного следственного действия. (л.д. 75-76)

Кроме изложенного выше, виновность Леонова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Гего П.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.11.2015 года, находясь в его квартире по адресу: г. Ачинск, д. 10, кв. 44, тайно похитило его имущество, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5 590 рублей, (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Ачинск, д. 10, кв. 44, где было похищено имущество Гего П.Н. (л.д.6-9).

Протоколом выемки в кабинете 2-49 СО МО МВД России «Ачинский» у потерпевшего Гего П.Н. гарантийного талона на сотовый телефон «VERTEX D503» серийный номер 35878526253, и кассового чека от 25.11.2015 г. (л.д.27-28); протоколом осмотра указанных предметов (л.д.29-32); постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов вещественными доказательствами (л.д.33); постановлением о возвращении вещественных доказательств законному владельцу Гему П.Н. (л.д.34)

Протоколом выемки в кабинете 2-49 СО МО МВД России «Ачинский» у свидетеля С.Л. сотового телефона «Nokia 305» имей 1-355223004140/8, имей 2 - 355223004141/6, симкарты оператора сотовой связи «Мегафон» №89701042670678, флешкарта 8 Гб., наушников для сотового телефона (л.д.38-39); протоколом осмотра указанных предметов (л.д.40-41); постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.42); постановлением о возвращении вышеуказанных вещественных доказательств потерпевшему Гему П.Н. (л.д.43)

Протоколом явки с повинной, в которой Леонов Е.А. сообщает, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.11.2015 года, он, находясь в квартире своего знакомого Гего П.Н. по адресу: г. Ачинск, д. 10, кв. 44, тайно похитил его имущество, а именно - сотовый телефон и денежные средства в сумме 4 000 рублей. (л.д.51-52)

Протоколом проверки показаний на месте в ходе, которой обвиняемый Леонов Е.А. в присутствии защитника Клыковой Н.В. указал, что он в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.11.2015 года, находясь в квартире своего знакомого Гего П.Н. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д. 10, кв. 44, тайно похитил его имущество, а именно - сотовый телефон и денежные средства в сумме 4 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а сотовый телефон обменял на другой сотовый телефон с малознакомым мужчиной, (л.д.72-74).

Распиской потерпевшего Гего П.Н., из которой следует, что Леонов Е.А. возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 4000 руб.

Исследовав представленные доказательства,суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 26 ноября 2015 года в дневное время, Леонов Е.А., находясь в квартире потерпевшего Гего П.Н., тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на сумму 5590 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Гего П.Н., свидетелей С.Л, П.В., И.А., Г.Н., согласуются как между собой, так и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего следует, что ущерб в размере 5590 руб. для него является значительным. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они подробны, последовательны, логичны, а в совокупности с иными, исследованными судом, доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают факт совершения Леоновым Е.А. хищения имущества, принадлежащего Гему П.Н. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Леонова Е.А., оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Леонова Е.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Леонова Е.А., который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России по «Ачинский» характеризуется посредственно. Леонов Е.А. известен наркослужбе г. Ачинска с 2015 года по эпизодическому алкоголизму. Согласно заключению комиссии экспертов от 16.12.2015 года № 1569 у Леонова Е.А. выявляется органическое расстройство личности, Леонов Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Леонова Е.А. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Из предъявленного подсудимому Леонову Е.А. суд исключает указание на рецидив преступлений, поскольку, согласно п.п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Леонову Е.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Леонову Е.А. и отягчающего обстоятельства, сведения о его личности, суд считает возможным не назначать Леонову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении Леонова Е.А. оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений по приговорам Ачинского городского суда от 31 июля 2015 года и от 02 октября 2015 года, в период условного осуждения нарушал порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок, а также, уголовно – исполнительная инспекция ходатайствовала об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 31 июля 2015 года. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для сохранения условного осуждения по указанным приговорам. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Леонову Е.А. условное осуждение по приговорам от 31 июля 2015 года и от 02 октября 2015 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении наказания Леонову Е.А., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

С учетом личности Леонова Е.А., который по приговору суда от 02 октября 2015 года осужден за совершение тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что при определении вида наказания в отношении Леонова Е.А., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения своб░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░, 04 ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 550 ░░░. ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░», ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.09.2012 ░░░░ № 174/122░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 550░1,5░3 = 2475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 2475 ░░░. + 4950 ░░░. = 7425 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 3 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «VERTEX D503» ░░░░░░░░ ░░░░░ 3587826253, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.11.2015 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 305» ░░░░ 1-355223/140/8, ░░░░ 2-355204141/6, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» №8970100678, ░░░░░░░░░ 8 ░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░