Определение по делу № 22-5247/2012 от 04.06.2012

Председательствующий: Буяновский И.П. Материал № 22-5247/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,

судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,

при секретаре – помощнике Федоровой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сафонова С.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2012 года, которым в отношении

Сафонова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 10 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Сафонова С.В. осужденным:

        - по приговору от 10 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Ковалеву С.Н. в интересах осужденного, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2009 года Сафонов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сафонов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2012 года ходатайство осужденного Сафонова С.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов С.В. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку суд подошел к данному вопросу формально.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что приговор от 10 февраля 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Сафонову С.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.

Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2012 года в отношении Сафонова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафонова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: