Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2015 от 30.11.2015

Уголовное дело -- г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года                                                                        --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора -- Зубковой О.В.,

подсудимого Б.,

    защитника – адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 13 часов 50 минут, в --, Б., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя не пристегнувшись ремнем безопасности, технически исправным автомобилем «--», государственный регистрационный знак «--», который является источником повышенной опасности, двигался по проселочной дороге по направлению к автодороге --, с находящимися в автомобиле на заднем пассажирском сидении Я., и на переднем пассажирском сидении С.

    Подъезжая к перекрестку проселочной дороги и автодороги «--» расположенному на --, достоверно зная о том, что транспортные средства являются источником повышенной опасности, что обуславливает недопустимость нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от -- -- (далее - ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения    регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», части 1 пункта 2.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку    и    документы    на    перевозимый    груз,    а    при    перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы», части 2 пункта 2.1 ПДД РФ, согласно которой «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами», предвидя, что в результате его действий, выраженных в управлении транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, имеется возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде возникновения травмоопасных ситуаций, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сам своими действиями создал опасность для движения, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге в направлении со стороны -- в сторону --, приступил к выполнению поворота налево, не убедившись в его безопасности, в результате чего создалась аварийная обстановка, где Б. совершил столкновение с автомобилем марки «--», без государственного регистрационного знака, под управлением Л., которое произошло в --. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру «--», Ч. было причинено следующее телесное повреждение - закрытый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью, как влекущее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

    Таким образом, совокупность допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Б. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ч.

В судебном заседании защитник подсудимого Б. – адвокат Бадаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Б. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшим они примирились.

Потерпевший Ч. о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением, так как он с ним примирилась, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора -- Зубкова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Б. находится в молодом возрасте, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, УУП МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подушка безопасности, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежит уничтожению.

    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Б. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подушку безопасности, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Б. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров