Приговор по делу № 1-102/2014 от 05.08.2014

1-102/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Панкратова С.А.,

защитника Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевших К и К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панкратова С.А., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов С.А. ... в ... совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... в СНТ ... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... индивидуальный предприниматель К находясь в помещении своего магазина-мастерской, расположенного на ..., отдал работающему у него Панкратову С.А., попросив последнего передать портативный компьютер фирмы ... в чехле из кожзаменителя голубого цвета его владельцу К который сдавал данный компьютер в ремонт. В этот же день около ... Панкратов С.А., находясь на своем рабочем месте на ..., имея в распоряжении вверенный ему К портативный компьютер фирмы ..., серийный номер ..., взял себе и путем присвоения похитил данный портативный компьютер стоимостью 17 000 рублей в чехле стоимостью 2500 рублей, а всего имущества, принадлежащего К, на общую сумму 19 500 рублей, причинив ему значительный ущерб. После этого Панкратов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

... около ... Панкратов С.А., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе ключей, которые ему дал К так как тот у него временно работал в магазине-мастерской, расположенной на ..., открыл замок на входной двери в вышеуказанное помещение, откуда с витрины тайно похитил мобильный телефон ... стоимостью 1850 рублей и мобильный телефон ..., стоимостью 4000 рублей, принадлежащие К., а всего имущества, принадлежащего К на общую сумму 5850 рублей, причинив последнему значительный ущерб. После этого Панкратов С.А. с похищенным с места преступления скрылся.

... в период времени с ... Панкратов С.А., проходя мимо земельного участка ... СНТ ... принадлежащему Н увидел, что на территории указанного участка находится взрослый спортивный велосипед фирмы ... также принадлежащий Н Панкратов С.А., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку в изгороди, ограждающей территорию земельного участка, незаконно проник на его территорию, где взял руками и выкатил на улицу спортивный велосипед фирмы ... стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Н тайно похитив его. После чего Панкратов С.А. сел на похищенный велосипед и, управляя им, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Панкратовым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Панкратов С.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Сысоев Д.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Панкратову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Панкратова С.А. и квалифицирует его действия по ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.65-67, 69, 70-71, 72-75 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратова С.А., судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Панкратов С.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанное психическое расстройство у Панкратова С.А. не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Панкратов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Панкратова С.А. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по своему психическому состоянию Панкратов С.А. может (л.д.46-48 т.2).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не нашел оснований сомневаться в его вменяемости.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Потерпевшими К К и Н. заявлены гражданские иски в возмещение материального ущерба в сумме соответственно 19 500 рублей, 5850 рублей и 15000 рублей, обосновывающиеся стоимостью похищенного и невозвращенного имущества.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить полностью, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела; кроме того, подсудимый с суммами исков согласен.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что виновным себя он признал в полном объеме, явился с повинной, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

За осуществление защиты Панкратова С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкратова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 160 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из них, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Панкратову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на подсудимого Панкратова С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в филиале по г. Луховицы и Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Панкратова С.А.:

в пользу К 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба;

в пользу К 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба;

в пользу Н 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – диск, закупочные акты – оставить при уголовном деле; имущество потерпевших К. и К – оставить в пользовании потерпевших.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.П. Исакова