Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2017 от 28.09.2017

Приговор вступил в законную силу 14.11.2017

Дело № 1-308/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         02 ноября 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю., защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова В.В., родившегося ***года в селе ****области, гражданина Российской Федерации, ****, со ***образованием, ***, не ***, проживающего в г.*** по ул.***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Куликов В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***017 года в период с ***часов Куликов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № *** дома №** по ул.**, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его сыну К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую ввиду поломки запорного устройства дверь, прошел в комнату №1, которая на основании решения Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ****года закреплена за потерпевшим К., тем самым незаконно проник в жилище К., откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Куликов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Куликов В.В. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признают вину в предъявленном ему обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший К. в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Куликова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд с учетом требований ст. 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Куликов В.В. впервые совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, что подтверждается также неоднократным привлечением к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом: ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Куликовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из их показаний, именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к случившемуся, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Куликова В.В. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия 2530 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Куликова В.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 2530 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: детализацию услуг мобильной связи, преданную в камеру хранения ОП №17 МУ МВД «Нижнетагильское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                 А.И. Монахова